《流浪地球》这部电影就其本身而言,是一部比较成功的电影。
首先,它的特效不再为大家诟病,作为一个中国科幻片来说,其实已经很不错了。当然它还有很多细节处理的不是很好,有很多可以改进的地方。
其次,作为一个电影本身而言,他已经将自己想要展现的希望、亲情、理智等主题通过合适的人物形象、对话已经表现了出来,而且观众都已经接收到这些信息,这样与大家产生共鸣,这就已经不是一部失败的电影。
第三,它的票房成绩已经说明大家对这部电影的认可,对于一个想要做出中国科幻片的团队来说,这已经很成功了。无论它最终的票房是否超过记录,这都不重要了。正如影片所表达的一样,这部影片让我们看到了中国科幻片的希望。
下面我想说说关于这部剧我个人不太喜欢的几个细节。
①刘启想到了燃烧木星的方法,然后就和周围的几个小伙伴开始实施。
如果从整部戏来说,它的主题设定应该就是希望。而在地球上,最能代表希望的人群就是孩子。因此,本部电影的主人公具体来说应该是以刘启为中心的一群孩子。我个人猜测导演安排上述情节应该是想表达孩子有着成人已经不具有的否定与想象精神。这种精神和后来的Moss提示的以色列方案情节有着对比的作用。在孩子眼中,一切皆有可能;在大人眼中,人工智能否定的东西不会有错。这一点的话就讲的通。
但是从我个人的角度,我产生了这样的想法。首先,我第一次看到这个情节的时候我在想整个地球都没人了吗,一个十几岁的孩子想出了燃烧木星的方法来拯救地球,感觉地球人的智商都被拉低了一样。其次,我觉得在刘启、李一一他们的人设交代的不完整的情况下,展开这个关乎整个地球人的生存问题的方案感觉太过儿戏。而且最后一群大人在几个孩子的指挥下进行行动,感觉大人没有自己的思考,就像机器人一样在执行发出的指令,我感觉到很大的讽刺与荒谬。这可能对于编剧、导演或演员来说情节可能比较理解,然而在观众面前表达的稍有欠缺,就会让像我这样的观众产生一种很不符合逻辑的感觉。虽然在电影后面交代了一下曾有以色列的方案使得这一情节得以解释,但还是不免给人留下一种别扭的感觉。
后来我又进一步思考了一下,现在的中国人的科幻片思维应该来源于国外,或者说是美国。我们在国产科幻片匮乏的情况下选择美国科幻片作为消费品,那么自然而然就已经习惯了美国人的思维,或者说,我们现在科幻片的英雄人设应该是美国自由主义的那种形象。所以当《流浪地球》以另外一种中国英雄的形象展示出来的时候,会让大家与现有的英雄形象产生一些落差,引发一些不同的观点。我觉得这都是可以理解的,现在的冲突可能会随着更多本土优质影片的出现,淡化这种落差与冲突。
②韩朵朵在全球广播时的台词和刘培强对联合政府说话时的台词感觉有些生硬,没有很好的表现出情节危急的那种状况。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8405d/8405d06f32af12846c622d3087dc7739fbf4a446" alt=""
(以上分别是韩朵朵的台词和我个人写的一个台词,可能某些地方不合理,欢迎大家指正修改。)
我刚开始在观影的时候确实是感觉到气愤和一丝感慨,这小姑娘不知道什么场合讲什么话吗?哲学上的“两点论”和“重点论”是怎么学的?后来,我在重写韩朵朵台词的时候,我理解了编剧和导演的想法,也觉得韩朵朵的台词是合理的。
影片开头就已经交代出了韩朵朵的教育背景是在学朱自清的《春》的那个年龄段,从我个人好像是在初中二年级学的这篇文章。然后我在想那个时候我在干嘛,我自己知道些什么?如果换做是我,我会说出什么样的话来?这几个问题想下来之后,在那个情景之下我可能连韩朵朵说得这些话都说不出来。当然,要求大家都以一个十三四岁的小姑娘的角度去对待这个情节不太可能。所以冲突肯定存在,只要大家理解就好了。
③女性形象问题。
《流浪地球》中的女性形象我现在只记得两个,一个是韩朵朵,另一个是救援队的女队员。韩朵朵的形象大致是初中生、叛逆、感性的形象,另一个救援队的女队员除了身份不同,没有叛逆之外,其它的形象和韩朵朵一样。可能导演和编剧当初在制作这部戏的时候就已经定性这是一部男人的戏,但是我觉得这部戏应该要树立一些新时代女性的形象标杆。比如当时救援杭州的任务失败之后,救援女队员竟然拿着枪把火石给打坏了!!当时我就在想,韩朵朵没上过哲学课可以理解,难道你还没上过哲学课,不知道“理性思维”“理性认识”这种概念吗?虽然任务失败,痛心疾首的心情可以理解,情绪发泄也可以理解,但是你拿这么重要的火石当做发泄工具,是不是太不理智了。我觉得女性虽然可以不要太理性,但是最起码得理性的素养是应该有的。作为一个电影导演也好,编剧也罢,我觉得应该要有那种“为天地立心,为生民立命”的感情,在荧幕上多塑造一些新时代女性的形象标杆。而不是这种任务失败就开两枪把火石破坏掉的形象。就我个人而言,在看过的剧当中,我觉得缺少那种能让女性去学习的荧屏形象。
《流浪地球》这部小说我不知道如何评价,因为这是我看的第一部科幻小说。抱着学习的态度,我读完了这本书。虽然整本书没有给我什么大的情感共鸣,但是写的逻辑还是挺合理的,收获了很多。我在读书的过程中大概得做了一个读书笔记,记录了小说中作者所设定的一些大背景,供大家参考。欢迎大家指出其中的不足。
下面,我想说一下自己在读这本书的时候所产生的疑问与想法。欢迎大家一起交流讨论。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3807/a3807974a16e78252c0a01232b1b0dcac26f40e9" alt=""
①尊重会不会是人们交流最基本的前提?
比如《权力的游戏》中变身三眼乌鸦的布兰,当一个人知道足够多的事情,经过足够多的经历,生与死在他看来并不是特别重要,并且他变得忘掉自己原有的角色。那么,当我们无法了解其他人的具体想法时,我们所能做的最好的行为是不是应该是尊重事实,而不是根据自己已有的观点对别人横加干预。
②死亡的可怕在于未知。
我个人觉得死亡的可怕在于未知。因为你不知道死亡之后会变成什么样。我们活着的人形容死是以活着的人作为标准去描述人失去生命后所失去的东西。但是,真正的死亡之后是什么样子,可能只有死人才会知道。死亡之后,你可能还在继续活着,可能活在另一个平行世界;死亡之后,你可能会进入一种休眠状态,直到达到另一个时间点再次以人的形式醒来;死亡之后,你可能如佛教所言,步入六道轮回;也可能进入天堂或地狱,这一切都是未知的。而我们已知的是什么?我们现在以人的形式活着。死亡,对于我们最大的启示应该是:珍惜现在,好好活着。利用现在的身份,努力成为自己想成为的样子。只要我们还活着,一切皆有可能。
③人说得多的不一定是对的,要有自己的理性思考与判断。
为大家推荐一本书《乌合之众》。大家看完这本书,应该会收获很多。
④人才,就像割韭菜一样,割了一侪,还会长出一侪。我们要保持谦虚的态度。
附件:《流浪地球》思维导图(Xmind原文件可以私信作者,作者看到消息会及时发送)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5242d/5242dee5bc7847bd74c671682e24788685b452b5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/814e9/814e9cc37d30dbfcac958dcae3c7cd7003030de1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd096/cd0964f4ff06551d5fc2df7847608bb09a361e98" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed3e0/ed3e04f980c763a749fbbc0ac16a000d4de8e6bc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/092a8/092a8d0a2b4c8b2f2f9c32e25a5a7f7f479b552b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3558a/3558a5eb2d924901dbe52aae259033003433efa4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/06e1a/06e1af7c8e91859cd6b14c8629808e6af4132aee" alt=""
网友评论