今日来，有更多刘强东案音视频流出。让我们局外人有机会分析判断此案的真相。
作为曾经在北美生活过多年的朋友，或许对中美文化法律的差异有很深的了解。那么我们就来分析一下。
1，No mean No。
什么是“No mean No”呢？就是“不就是不的意思”。 这是在北美设计两性关系时，非常重要的一点原则，只要女方说No，就是No。就是女孩不愿意了，不想继续了。男方必须无条件停止正在进行的活动。不管之前女方做出了什么样的诱惑，只要女方说出No字，男方必须无条件遵从。
这显然与中国人的处理两性关系时，一般的习惯中，特别是在女性主动诱惑的情况下不存在的情况。我们更习惯的认为是女方矫情，撒娇或者是装纯。总之，在这种情况下，我们一般会认为是女方口是心非，说“不要”的时候其实是“来呀，再猛一点！”。甚至于在性爱技巧里，有“强制GC”即“GC之上的再次GC”之说！这其中女人一般都会提出终止的要求。如果依从，女方即丧失了“强制GC”的快感。所以在中国人的房事之中，或许大概不存在“No mean No”吧！一般人玩家大概很难理解北美地区这种不同。
2，在北美，触碰他人身体部位，只要对方提出Stop，必须立即停止。否则有可能会立即触发性骚扰报警！在此案中女方与刘上楼的行为上看，女方表现非常中国。充满中国式的诱惑。但是到了床上一改中式习俗，立马转变成为美式风格。其中这悄然的变化是习惯于中式思维的刘强东所防不胜防的。相同情况给任何中国男人，也不能有效切换到北美价值观念。
3，从女方打给刘的律师的录音分析，女方显示出当时并未有律师辅佐她。但是，话语中的威胁还是强有力的！同时也表现出事前确实存在的预谋。以息事宁人的心理出发，女方一定会提出一定数额的赔偿作为条件。但是这一点没有在录音对话中有任何表现。而是狮子大张口，以无价示人。显示出醉翁之意不在酒之意。
4，此事件巧妙的利用了中西文化、法律、思维模式的差异与不同。前阶段中式布局诱惑，后期美式威胁，这种充分利用了文化价值观的差异、法律差异、地域差异、思维模式的惯性、中外房事行为特征与差异的世界顶级仙人跳，这种局不是一般人能设计出来的。这种差异为西方社会学家、法律人士、性学家性玩家所熟悉并能熟练驾驭。
综上所述，这是一个做的局的可能性是100%。当然也不存在王思聪所说的那样，是价格没有谈拢的问题。而是对方根本就没有给你机会谈价格。简单表示了一下只不过是走个过场。
此文为个人依据网上已知音视频，结合个人心理知识和生活经验分析判断得出。不代表是符合真相的正确判断。只供个人思考明辨是非，不具备心理咨询及法律顾问咨询的法律效力。
网友评论