流氓是怎么产生的？

流氓是怎么产生的呢？这个问题困扰了我很长的时间。流氓是不是有它的历史轨迹，或者是不是有它的生息土壤呢？从古至今，流氓不曾灭绝。学者完颜绍元著述《流氓的变迁》，就给流氓画了界线。早年鲁迅先生也讲过流氓的造成有两种，一是孔子之徒，就是儒；二是墨子之徒，就是侠。鲁迅先生并道:“这两种东西本来也很好，可是后来他们的思想一堕落，就慢慢演成了流氓。”

我以为鲁迅先生的流氓观最为贴切。中国社会，就是由“儒”与“侠”这两伙人构建起来的，儒即文，侠即武。改朝换代之行，百废待兴之道，都是运用文武之道的手段，运用得恰当，就能够流芳千古，运用得糟糕，便引来一世骂名。譬如，秦始皇运用文武之道统一中国，力图宏治，也同样是运用文武之道；前者运用得恰当，统一中原大地，可歌可泣，后者运用得糟糕，残暴草菅人命，后世所憎。

那么，流氓是怎么产生的呢？鲁迅先生所言，流氓的构造为儒侠之徒，有且因为他们之中的有些人思想堕落，演成了流氓。

儒侠之道本来是很好的，可是他们的思想一堕落，向左偏一点，或向右倾一些，就演成流氓了。崇儒之徒，倡导仁义道德，己所不欲而勿施于人，后来发现，己所不欲而人所欲之，勿施于人而人施于己。长此以往，或思想一堕落，自以为改造自己常常要比禁止别人来得难，随之而来的就是残酷的法度，森严的礼仪。尚侠之徒，信奉忠信兵法，忠义报国，诚信交友，养兵护法。可是，以德服人而人不服，以怨治人而人甚乱，怎么办呢？先礼后兵，再以牙还牙。

这样看来，流氓的产生是由君子演成的。君子之道，天下人莫能顺之，勃然大怒，采取了手段，令人降服；这大概就是流氓的产生流程罢。

随着社会生活的进步，流氓是一直会产生下去的，不会减弱，更消亡不了。——“不可救药的民族中，一定有许多英雄，向着孩子们瞪眼睛”。比如，你的领导上司一定是希望管理一个听话乖巧的下属，而当身为下属的你略冒犯有半点循规蹈矩的差错，他们一定会勃然大怒，瞪红了眼睛，拍响着桌子。于是，流氓了。

儒侠之道，源源不断演成流氓，文武之德，稍不留神就变了天使的可爱，瘫着魔鬼的脸蛋。流氓有赖以生存的土壤，时刻可以产生。