在大多数人的认知里，美术馆，博物馆，科学馆等文化场所都是幽静的所在。···近日一家博物馆发出声明，表示大量企业在馆内办有偿研学等活动，许多活动团体并未遵守规则，破坏了文明规范，极大影响了展厅的秩序和文物安全。一边是人头攒动的研学游，一边是大门敞开的博物馆，何以产生摩擦？
对大多数免费开放的文化场馆来说，仿佛有一肚子的委屈。传播文化，科普知识本该是职责所在。今年来大大小小的文化馆走向更加广阔的人群。从这个意义上来讲，渴望观众上门还来不及，又怎么会有拒人于千里之外的想法呢？
免费的午餐自然来之者众，受到一些商家的垂涎也在所难免。精心设计的贴心之举，反倒成为别有用心的盈利手段，还挤占了有限的公共资源，文化场馆也就有苦说不出。
倘若光是蹭也就算了，有的研学游还不让人省心。但此种种，不但影响了广大观众的参观体验，甚至有可能造成安全隐患。
更让人担心的是，一些研学游传递的知识不谨慎，不准确，不科学。研学换来的却是错误知识的灌溉，不仅误人子弟，还造成对历史文化的曲解，对公共资源的误用。
都说实践是最好的老师。到大千世界，去草木深处，深思书本之余，探索课堂之外，堪称百利而无一害。研学游的魅力，在于兼顾了研究性学习和实践性体验。···无论哪种，都背离了最初的用意，让研学游变得低效甚至无效。
由此而言，研学游的初衷没错，博物馆的声明也没错。所谓矛盾，根本在于游和学的失衡。其实，研学游的关键不在于走的多远，而是有没有真正领略路上的风景。没有人比自己更懂脚下的路。倘若在家门口的非遗工坊，红色经典就能学有所获，在不远处的田间地头，青山绿水就能心生感慨，这样的游学同样引人入胜。相信更多研学资源的提供和普及，研学旅行的套路注定不复，文化场馆的抱怨也将不再。
来自人民日报
网友评论