《简·爱》（Jane Eyre）是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的具有自传色彩的长篇小说，于1847年10月首次出版。
2021年来的第一本书。
这算是一本从小耳闻到大的书了，即使没看过这本书的内容也能从某个不经意的地方看到它的名字。
翻开书，从书中的序我能知道，《简·爱》从1847年就问世了，到现今2021的话，已有174年了。真是时间的尘埃丝毫遮没不了这部小说耀眼的光芒啊。
1847年的话是英国的工业革命时期，科技的发展固然给英国带来了飞速的发展，也一定会带来许许多多的社会现象，一方面的繁荣，一方面的凄凉。
读的时候我发现这个时候的作品所表现出来的情感是十分强烈的，从这本书中我体会到了一种共鸣。共鸣在于中国那一段飞速发展时期所出现的文学作品。让我看到看到不同的世界，不同的文化，不同的时代，所表现出一样强烈的情感。
回归正传，《简·爱》这本书主要讲述了简·爱与罗切斯特之间的爱情故事，向我们展现了一个出身地位，生活道路曲折，却始终坚持维护独立人格，追求个性自由，主张人人平等，不向命运低头的坚强女性的形象。
我还蛮喜欢作者所塑造的简·爱。这位被描述为长得不那么好看，身材瘦弱，既不富裕也没有什么社会地位的简·爱。
但作者赋予了这个姑娘与之不同的心灵，一个让罗切斯特疯狂表达爱意的灵魂，她既没有在寄人篱下的家庭中屈服，也没有在寄宿学校受到污蔑而沉沦，更没有在爱情中完全迷失了自我，这点是我最欣赏的，因为她完全可以听从罗切斯特的观点，与所爱的人结合，而对那位已经疯了的妻子不管不顾。不过她呢，并没有这样做。
即使她很爱她的主人，罗切斯特先生。只因这有违了自己内心所认定的爱情观，因而离开了桑菲尔德。正如译者所写“她的爱情观不掺和杂念，她不做金钱的奴隶，不做他人的附庸，她永远是独立的”
有人说“书中过多的巧合不但而有媚俗之嫌，男女主人公之间情感的表达过于夸张，不免显得有些矫情”。
其实这才是我最想谈谈看法的地方。
书中的巧合，我觉得大部分出于后期，也就是简·爱离开桑菲尔德之后，巧合开始变多了，包括恰巧倒在亲人的家门口，以及听到罗切斯特先生的声音而一定程度上避免同圣·约翰去印度。
其实我可以把这部分看成是好转，从前面的经历了种种苦难到后面找到了亲人，回归桑菲尔德，与罗切斯特先生同度余生。这样一个由坏转好的过程。
我觉得并没有什么过于巧合之说，作者就是想表达一种越来越好的意愿，一个圆满的结局为何要硬加上巧合一说呢。何况人生本就是处处充满巧合，只是有些并不是你目前所期待的罢了，仔细看看，你会发现一切的巧合都在于你有没有让它发展下去。
至于巧合所带来的媚俗，我想把这个与男女主人公之间情感的夸张放在一起讲。
确实吧，大部分人都比较喜欢有一个大圆满的结局，而用看似比较巧合的形式完成，就会被觉得是迎合受众了，就变得媚俗了。我是不太认同这个的。
如果你曾经有试着写写小说，你自己塑造了一个你喜欢的人物，你就能体会到这样一种“巧合”安排所带了十分强烈的情感。
举个例子，比如我是作者，我塑造了简·爱这个人物，我觉得我过的并不好，我想让我笔下的简·爱过的更好，有个团圆的结局，于是我写了发现简·爱身世的一个片段。
当时的我看到这里的时候是激动的，有点意外惊喜，也引起了我这个读者激动的心情。但我激动的同时我也清楚，作者的心情一定比我更加的激动，一种自己塑造所寄托情感的人物要迎来圆满了的一种强烈情感，真的是难以控制的。
再结合了一下当时作者的背景，作者成长在一个经济困顿，多灾多难的家庭，居住在一个远离尘嚣的穷乡僻壤，生活在英国工业革命势头正健，国家由农业国向工业国过渡，新兴资产阶级日益壮大的时代。
当时，贵族资产阶级凭借出身和世袭的财产而居于社会阶梯的顶端。虽然随着工业的迅速发展，整个英国正由农业国向工业国过渡，贵族阶级的地位已岌岌可危，但贵族仍借用等级观念的法宝来维护自己的社会地位。
当时这样的社会环境必然深深刻在了作者的内心，稍显夸张的情感以及一些被称作“媚俗”的巧合，不正是作者强烈情感的表达吗？这个世界越是不公，追求自由，平等和维护人的尊严的信念就越强烈。
我相信作者在书写这些段落的时候一定是带着非常非常强烈的一种情感，以一种十分激动的心情完成了。
我读到了这种感受，所以这是我对作者的理解。
其实文中还有很多有意思的片段和人物，比如简·爱在盖茨黑德遇到的海伦，我觉得她是活得十分通透的一个人，特别是在面对死亡的时候。
还有简·爱与罗切斯特先生的初次见面，显得那么有趣，总感觉简·爱好似在针锋相对。以及情窦初开自我嘲讽的简·爱。
可以聊的地方还有好多，但不知为何就是想表达一下对另一种评价的看法。这样的书籍，读第二遍的时候一定会有不一样的收获
对了，这还是一本充满诗意的《简·爱》
网友评论