美国当地时间2017年10月1日晚上10点20分左右，拉斯维加斯曼德勒海湾赌场附近举行的一场乡村音乐节发生枪击案，截至目前为止已有406人送医，50人死亡。
64岁的枪手史蒂芬·帕多克在警察进入酒店房间之前开枪自杀，警方在其居住的酒店房间内发现了至少10把来复枪。随后，极端组织“伊斯兰国”（IS）宣称对此次枪击事件负责，该组织表示史蒂芬·帕多克在数月前加入伊斯兰教。
作为911之后，美国本土发生的一次性伤亡人数最多的恐怖袭击，此次事件将会给美国以及世界未来政治、经济、军事走向产生什么样的影响，目前一笑君还不好评测。但不少经济人士已经对短期内美国和世界股票市场给出了悲观的预期。
而关于美国是否应该控枪的呼声又一次响了起来，有的媒体甚至发出了“到底多少条人命才能换美国控枪”的质问。其中部分媒体，更是把美国控枪不力的黑锅扣在了“全美步枪协会”等院外利益集团的身上。
对此，一笑君认为并不尽然。
作为全世界私人拥有枪支最多的国家，美国拥有约2.7亿支枪，每100个公民中就有89人持枪，这一数据几乎是经合组织（OECD）其他成员国的两倍。
与此对应的是美国的重大枪击事件比任何一个西方国家都频繁，其发生概率达到了每十万人3.2 次以上。仅2015年上半年，就有6800名美国公民被枪杀。
那么问题就来了？
每年死这么多人，为何美国还不禁枪？难道美国的老百姓和领导都是神经病？答案显然不是。那其内在逻辑又是什么呢？一笑君综合了网友评述，大概有以下三个主要原因：
◆控枪无用，刀砍照样杀人
枪支是一种手段，当犯罪分子有枪时，当然用枪，但如果没有枪呢？他们也会找到其它武器。
加拿大在1977年执行了严格的控枪法案，随后凶杀死亡率逐年下降，到2010年接近十万分之1.5。你可能会认为这就是控枪法案的效果，然而，对比该法案前后五年，总的凶杀死亡率并无变化。事实上，枪控后近三十年，加拿大仍然未恢复到1960年代初十万分之1.5以下的水平，那时加拿大公民只要登记，连机关枪也可扛回家的。在该法案之后，加拿大的暴力犯罪水平持续稳定增加直到1990年代初，随后再也没有下降。
事实就是，潜在的犯罪分子总是有办法弄到枪支或者其它类似的武器，与受害者相比，拥有武器上的显著优势，如果实行控枪，遵守的人不是罪犯，而是潜在的受害者。
◆持枪有用，确保恐怖平衡
在美苏争霸时代，苏联很快就有了核弹头，美国人除了在1945年给日本人丢了两原子弹，其后花巨大国力制造的核弹再也无用武之地。如果只有美国或者苏联一方独大，独有核弹，其结果会怎么样？显然，没有相对制约的核弹就会有用武之地——只有对手挨炸，自己不被核弹报复，这乱丢核弹的诱惑就太大了。
美国人拥有了枪支是做什么用的呢？自我防卫，98%的枪声是美国人对空发的，给潜在的入侵者警告，我有枪。罪犯不是笨蛋，持刀抢劫的自然知难而退，即使是持枪的，优势不再，得未必偿失，也多半会重新另找目标。
平民有枪，可以吓阻暴力犯罪。为此，很早以前，研究者就提出了“更多的枪支等于更少的犯罪”的观点。
◆没有枪支，哪来民主自由
在二次世界大战之前，德国人是有权持枪的，犹太人聪明节俭，掌握了很大一部分社会财富，希特勒朝犹太人下手，其实很大程度上是冲他们的钱袋子去的，有了犹太人的钱袋子，才能支撑他那庞大的战争预算。
平民持枪，犹太人有钱买得起枪，大规模迫害极易引起反弹，因此，希特勒就是以反对暴力犯罪为借口，先是要求所有持枪者登记，到后来禁止私人持枪，从而完完全全地把民众，尤其是犹太人（犹太人在1935年后就完全失去持枪资格），变成了待宰羔羊。
美国一个著名的政治团体，维护枪支拥有权者犹太协会（JPFO）就指责美国1968年的枪支管制法案脱胎于纳粹德国的法律。
如果国家暴力机关垄断了武器，对于警察而言，镇压民众的反抗将变得轻而易举。
截止2016年，美国对枪支完全不限制的州（不需任何证件即可公开/隐蔽持枪）有10个，资质合格后可以持枪州有32个，限枪州8个，禁枪州0。
一项民意调查显示，美国拥枪派与禁枪派的比例由1986年的9：41上升到了2016年的 42：8。
确保能够“互相伤害”，才能实现“互相不伤害”。
我想，也许这才是美国不去控枪的根本原因，也正是所谓的“美国精神”的精华所在！
网友评论