刘静是师范大学的文学硕士，我们在一起聊阅读和写作。
理科思维的我，倡导结构化，在写作时要有逻辑，在阅读时，要理解作者的中心主旨、框架结构、逻辑梯次，依照这样的顺序，带着思考、主动阅读。所以我在阅读一篇文章或者书籍的时候，总是能很快从宏观上把握作者的主旨用意，思维脉络。
结构化思维，非常适合用来阅读（写作）管理、咨询类文章，因为这类文章必须要有严谨的逻辑。
结构化思维用来读小说和历史也合适。从看似随机的历史中，我们能归纳概括出科学的逻辑。作者写小说，也必须要符合常识，要有清晰的逻辑脉络。但如果过于理性地阅读（写作）历史和小说，就会显得枯燥乏味。
结构化不适合用来品鉴诗歌、散文。诗歌和散文重在抒情言志，兴之所起，情之所至，用理性脑来理解和驾驭自由奔腾的情感，就算不伤筋动骨，画面也将异常怪异。
刘静对我的结构化写作略有微词，她倡导的是将自己注入其中的情感体验，写作需要即兴的灵感。
和刘静交谈，让我略微有些不适应。如果我来主导一次谈话，会希望先明确谈论什么主题，在这一主题下分为哪几个方面来讨论，然后依照逻辑顺序，逐一开展。
刘静的思维则是异常跳跃，总是从一个话题跳到另一个话题，你要理解她为什么会有这种跳跃，必须置身现场的情境，情境中会有线索，由一个个偶发的细节引发，而非科学逻辑地预设。
不过在散乱的对话中，我依然能找出她对写作和阅读的看法，这主要体现在她讲述自己写作毕业论文的人生经历中。
刘静：“我的硕士毕业论文，是赏析《金瓶梅》，选择这个课题的原因，是因为选题比较晚，其他的选题都被人选完了，只剩下《金瓶梅》。
最开始，我感觉作者讲诉的是一个枯燥乏味、异常无聊的故事。这本书读得很匆忙，赏析论文也写得很晦涩。未能通过老师的审查，让我感到很挫败。
我决心沉下心来，慢慢地阅读《金瓶梅》，第二遍比第一遍读的时候，有了更多的感觉。当我读第三遍的时候，我觉得自己开始融入到小说中，我化身成了小说中的一个角色，在经历着她的悲欢离合，时而欢笑，时而哭泣。小说描绘的不再是枯燥无聊的琐碎，而是有血、有肉、有情感的亲身体验。”
在讲诉这段经历的时候，刘静的双眼竟然动情地开始盈着泪花，仿佛又回到小说的角色里，回到自己书写的赏析论文里，那定是一篇饱含情感的论文。
刘静：“所以，我认为阅读和写作，一定要有情境，饱含情感，将自己注入其中。一本书要多读几次，读的次数多了，自己就能置身其中，跟随作者的思路一起遨游。”
究竟是应该结构化，还是应该跟随自己的思绪和情感，自由流淌？
我最近看了两本关于写作的书，分别代表两种写作方向。
第一本是《金字塔原理》，作者是麦肯锡的第一位女咨询师芭芭拉.明托，她有多年的商务写作教学经验，依照她的金字塔原理，可以写出逻辑结构非常严谨的商务文章，例如咨询项目建议书，行业研究报告等。
第二本是《唤醒创作力》，作者是美国著名的“创作教母”朱莉娅·卡梅伦，她是小说家、剧作家、作曲家、诗人，美国戏剧、电影和电视圈知名创作者，积极投身艺术创作近40年，获奖颇丰，享有极高的地位。她开创的修复创造性自我的12堂创意写作课，以及“晨间笔记”和“艺术家之约”两大唤醒创作力的基本工具，影响许多人走上了创作之路，不少人成为了小说家。
如果你是商务人士，或者想要写作实用型、论述型文章，应该学习金字塔原理，让你的文章中心突出，结构清晰，逻辑分明。
如果你是想要更有创造力、想象力，希望通过创作来记录、理解、感悟生活，应该学习《唤醒创作力》书写晨间笔记，多开展艺术家之约，量大创作力工具的核心，就是让情感自由奔腾，让文字自由流淌。
我希望自己在工作中，在思考问题，阅读管理学类书籍时，能强化结构化思维。在生活中，则需要培养更多的感性脑、情感脑，能够深切的体会他人的情感，能够感受大自然中万事万物的美秒。
如何能更好地将感性和理性完美结合？这是我需要继续修炼的功夫。
网友评论