听《宋徽宗》

最近听了得到的《宋徽宗》，作者从另外一个角度分析了宋徽宗的另一面。

说起宋徽宗，我们都知道那是个有名的昏君，因为他只顾享乐，不理朝政，才发生了靖康之变，都城汴梁被金兵攻占，北宋因此亡了国。但作者却认为，宋徽宗的昏君形象，更多源于儒家对他的道德评价。古代中国的史书大多是儒家士大夫写的，他们在写作史书的时候有一个重要的目的，那就是对历史人物进行道德评价，从中提炼经验和教训。宋徽宗在儒家那里，很不幸地被归入道德上的负面典型。《宋史》中对宋徽宗做了一个盖棺定论的评价，说宋徽宗什么事都做得好，就是不能做皇帝。正是受到这种负面评价的影响，小说《水浒传》中也把宋徽宗描写成一个被奸臣围绕的昏君，这极大地影响了我们对于宋徽宗的认识。

通过文章可以发现宋徽宗是一个很有抱负的皇帝。

他重新启用像王安石这样的人才，也就是新党，新党代表着变革，象征着打破旧有制度的牢笼。其中制定的一个在现在看来都非常先进的福利院加免费治疗的场所。即使是今天很多地方都无法实施或者说是完成这项政策。而在宋朝都已经出现这种政策。可见当时的新党，思想是多么的开明和先进。

另外，王安石推出的青苗法，效果也是非常的明显。青苗法就是在青黄不接的时候国家向老百姓发放粮食贷款，到收成的时候，在按照约定好的利息收取。现在我们国家还在实施的扶贫政策就和当时青苗法有异曲同工之妙。

另外，宋徽宗还增设“画学”也就是现代的美术院，培养画家。那是堪称是中国的文艺复兴。

凡事都要从两面来看，后来的靖康之耻也是因为宋徽宗不能审时度势，贪心，与金人合作进攻辽国。结果才导致后来的靖康之耻。

虽然宋徽宗在位26年，但是反对者的势力过于庞大，哪些所谓的儒家思想者，无法认同宋徽宗的变革，同时又因为宋徽宗在位时动了他们的蛋糕，导致后来的史书对于宋徽宗的评价总是负面多于正面。

反观现在，从企业的角度来说，特别是一些民营企业，家族企业等等，由于当初一同打天下的人都在，并且占据大部分重要岗位，在企业变大之后，由于能力的局限性，眼界过低。在企业的发展过程中充当了旧党的角色。而作为创业者的老板又碍于情面不能进行大刀阔斧的改革。往往会给企业的发展带来很多不确定性的因素。

中国现在还处于发展阶段，同时现在创业者众多，民营企业也很多，老板总是喜欢把自己亲戚朋友往各个岗位上安排，这样往往会限制企业的发展。

从个人角度来看，我们往往会受到主观意识的干扰，不能深入事情的本身去了解发掘事情的真相，有时候会以偏概全，道听途说。妄下结论。有些时候我们需要跳出思维的框架，站在“上帝”的视角去分析。只有这样才能统揽大局，跟上时代发展的步伐。

很多时候，我们作为中国人，都以为只有我们自己才最了解自己的历史，而很多时候，站在外人的角度，往往更能发现问题的本质。

施展老师的《枢纽》一书，从各个不同的角度分析了中国的历史。通过草原文明，游牧文明，经济的角度，有白银市如何影响大清的国运，盐，茶叶，航海，同一时期世界上各个国家的发展情况等等，都与中国历史的发展有着千丝万缕的联系。

让我们用不同的视角去思考和处理身边的事情，相信一定会收到奇效。