论启发

   你在生活中、朋友圈、空间、博客上听到或看到的那些有关人生道理的文章，99%是没有经过严格的科学实证的，但你却觉得有道理。为什么人会相信明显没有科学依据的东西？因为这些东西可以给人带来“启发”。

   “启发”是什么？打个比方，有很多谚语、古训都是矛盾的，就像“坚持就是胜利”和“放弃是一种智慧”，人类就是在这种“矛盾”的人生道理中成长的，其实这两句话，可以说，没有任何科学依据，但又的确可以给人带来行动上的指导——钻进死胡同的人会受到第二句话的启发，急流勇退，调整策略；缺乏毅力的人，需要第一句话的鼓励，咬紧牙关，坚持到底。问题是人怎么判断自己应该相信哪句话？这根本不是一个问题，越在死胡同里挣扎难过的人，越容易投入到第二句话的怀抱；越是轻易放弃的人，越容易受到第一句话的影响而自责。

   人就像被蒙住了双眼，在空旷的平原上奔跑，寻找目标。可能会远远偏离其目标，比如向左偏。不用担心，这时候会有一只大手给你一记往右的巴掌。偏离的越多，这记巴掌越重。当然，也只有足够响亮的耳光才能让人更接近正轨。如果这记耳光太重，人又开始往右偏，此时便需要一记往左的耳光。这些不断打在人左右脸上的耳光，就是所谓的“启发”:只会告诉你应该调整的方向，但不会精准地告诉你正确的路究竟在哪儿。随着挨的耳光越来越多，人也越来越接近正轨。

   在人生中，追求百分之百精准的人,无异于放弃了受到生活“启发”的机会，同时也就失去了变得智慧的机会。以"完全正确"作为接受一个观念的前提，就不能从启发中受益。哪怕是地球上顶尖聪明的人，也不能完全保证每一种认知都是正确的。就像，李泽厚先生的书中或许犯了一些常识性错误，但真正的智者会看到这些瑕疵以外的精华。只有给自己添堵的人，才会因为这些小问题将整本书视为无用之物。另外如张五常经常发表惊人言论，但如果因为其中某些言论不符现实就否定张的一切，实际上伤害的是自己，让自己失去了了解其优秀作品以实现自我提升的机会。事实上，对于聪明人而言，生活中处处是启发。身边形形色色的人，或花开花落，夕阳西下，或挤公交，乘地铁，或柴米油盐酱醋茶……均可作为启发的来源。

   在这样一个复杂的世界里，究竟是任凭一叶障目引起偏见，还是去其糟粕，取其精华，得其启发，决定了人生的"收益"。同样的经历，对人事物不一样的处理方式，将积累到完全不同数量的财富。就像邓公的"黑猫白猫"，一个隐喻的启发，让中国摆脱了意识形态的羁绊，让无数人脱离贫困，吃饱穿暖。

(画蛇添足:  这也就是计算机科学中的"启发式算法"，用来求解最优问题，生物进化依赖的遗传算法也是一种启发式算法，所以你会觉得人类的身体还不错，但远远没有达到完美的程度，比如没有进化出钢铁般的骨骼，或者飞行能力。"启发"只能让你进步，但不保证"最优"。)