刚才看到杨中的这短文关于爱情和包子的遐想有感而发的留言。这也是我的反向困惑，于是我把我的留言在这里也保留一下。
我觉得你说的挺有值得探讨的部分。我的想法恰恰是觉得你们（姑且这么说，类似于一种技术派，硬派吧）的作品需要的是阅读的阅历居多。打个比方，别人写文章我肯定不看，如果有趣作品隔山隔水也能嗅到味道。所以现在的问题也有可能是，你也不全是因为认为的阅历，也还有别的所指——比如说，爱情的不可能性，里头巨大的空洞和空白。什么也不是。譬如我写的东西，实际是爱情其实不是，我从不觉得有人真的明白，哪怕瞬间。这不是我的狂妄而是理解的不可得，付出时间解读固然好，天然的懂得更佳，虽然没有却还是会朝思暮想。姑且这就是我写这类题材的一个缘故…
我在你的文中常能看到与我同样的，爱情不是爱情，而是一种障眼术，怎么说呢，你是想说——其实这件事本也可不发生，没什么意义，但是也不虚无——如果穿越这种东西，说不定，反正不包含爱情。比如说，扔仙人球男子和女友之间，我其实理解，只是你这么写，而我写就是带刀少年那种——我想表达的是有些情感实际不是谁在折磨你而是你也不想放弃，而留下来你也无法承受。离开了也不行，反反复复若干次，是不是得想象除了爱情，也还有别的事可做？我尽量放大它就是为消解它，人们为了它浪费时间委实太多，而你的文本也要填充另外一个部分的建设，显然你有阅历。而我缺乏那个方向的聚焦与关注。我就会感兴趣。然后我解读出一种似是这样也没啥用，人与人要相处，虽然也没什么用，公路题材恰好适用于这种表达。而爱情的不存已经在那些分布出来了，所以我认为我们是同一种的不同表达，姑且我的就算爱情题材。我个人认为是自我实际如此又如何，要离开不必要的遮挡与麻烦。你的文是虽呈现行进无用但的确在前进。文中口吻说出，文本未必需要多大的诉求，甚至是不需要，我是绝对赞同的。以至于能彻底解放天性。把思维放松才能够再度聚焦。
你的观点我是赞同的，只是我没感觉到人们能够理性看待我的题材背后指向的和你一样，只是不同表达方式，简言之，你的文本作者可以摘出去，我的似乎不能，要受到波及，并不是技术问题（也许也是），似乎文中总是有我。情绪化也是很大的题材附属之一，看到即素材。你会使风景流动和描述打配合。
有心模仿的实际不必这是肯定，而你说，足够的阅历支撑也不是，想说，一些充沛涌动的情绪或压住，可能与天生特质有关。
如此世界完美合一，透过表象得出的是爱情题材，还是能理解到实际并不存在某一种特定期待的爱。以及，透过表象得出似乎爱情被边缘化，想，生活已然如此了，何况爱情。
网友评论