有些人基于减少对技术发展的限制目的，提高技术发展的动力和效率角度，反对预先立法规范技术发展方向。
但是凡事不能绝对。
比如人类研制出的第一颗原子弹只能毁灭一个城市，而不是毁灭一个行星。这是人类的大幸。
因为问题来了，从人类扔出第一颗石头到扔出第一个原子弹，历史显示了人类随着技术能力的提升，迟早会造出一颗就毁灭一个行星的技术。
请问大家：到时是选择先制约还是后纠错？
我想答案很清楚。
随着技术进步加快，更加先进技术，对人类自身安危的容错率是快速下降的。
你扔一亿颗石头地球都不会毁灭。
但是你现在扔几千枚核弹，人类就可能灭亡了。
随着技术进步呈现出的绝对生存的容错率下降，很显然，就要开始逐渐事前预防制约。
我们不需要对扔石头的技术探索进行事前制约，相反还要鼓励其更加好的提升其技术。但是我们研制出核武器时，由于没有事前制约，已经给人类造成了史无前例的危机。
如果下一个是一颗就能毁灭行星的技术，难道我们还是选择让他们研发时自由试错，然后事后纠错？
答案已经很清楚，随着人类进步导致的容错率下降，越来越需要事前制约技术发展的负面作用。要划定底线和红线，避免某些人一波流就把人类整体带走了！
网友评论