书，是读不完的

书评《我读》梁文道

有段时间我很喜欢梁道长，因为《开卷八分钟》迷上的。它是一档读书节目，后来各大听书app都下线了，只能找资源下载了听，到底没有手机直接听来的方便，幸好道长后来又出了新的节目《一千零一夜》。开卷八分钟有时候也有代班主持人，但总觉得没有道长讲的吸引我，听说他为了介绍书给大家，经常都只能睡4个小时，利用所有的空隙时间看书，让我很是佩服。

书评类的文章看过不少，但都没有道长这本来得平易近人，你能从他的介绍里知道被推荐书的基本框架，会有一个大概的总体了解。不会像很多的书评，更着重讲自己的主观感受，兴之所至就讲到哪里，你看到的大部分是碎片化的东西，更别提一些作者用书评带给读者的阅读障碍。这两者之间比较的话，个人感觉最大的区别在，梁文道从没读过此书的读者角度考虑去介绍这本书，而很多书评是以作者自身为主，默认读者熟知这本书来进行交流。一个是主观上刻意除去阅读障碍，一个是主观上就认为不存在阅读障碍。不过现在豆瓣简书也有很多成功学或者人生指导类的读书总结，但境界到底是和道长不一样的，可能就是经典与畅销书的距离吧。

这本书印象最深的是两个地方：

一、是道长的一段话：

一个人，他看不懂任何更深入的学术著作，他只看于丹的书，只看易中天的书，这不是种错误，更不是不道德，这很可能只是一种不幸。读书读得越多，越发现真正要读懂我们心目中所谓的经典名著，可能要有一点运气。比如你要生长在一个不错的家庭，有挺好的家庭教育，小学、中学都受到不错的教育培养。你慢慢走过这样一条幸运的轨迹，透过教育的养成培养出一种阅读能力，这种能力帮助你读到很多人没办法读进去的书。这时候你可以回过头，看看那些在读很浅、很通俗书的人，你会觉得他们鄙俗吗？不是，他们很可能只是不幸，他们不具备这种阅读能力。即便不具备，也要鼓励他们读下去，倘若他不能一上来就读《论语译注》，当然是读《于丹（论语〉心得》。

大部分人如果不是自幼的生活环境以及良好的书香熏陶，是很容易沉迷畅销文学还有网文的。但读书不是一蹴而就的事，可能一开始因为个人素养还有文化隔阂很难理解古典文学和国外文学，但慢慢有意识去培养，不断提高自己的阅读能力，尽量不停留在让自己愉悦的阅读上，就能逐步提升自己的读书审美。阅读就像吃饭一样，不能说吃到第七个馒头饱了以后，就说前面的六个不需要吃。我也是走过很多弯路，踩过很多雷，才明白这样的道理。世上没有非看不可那本书，如果对你来说，《论语译注》怎么都读不下去，那不如就试试别人的解读吧，在路上尝试听有声书也是挺好的办法。

二、道长对《货币战争》这本书的批判

这一篇我看完相当震惊，道长说出版界有几种怪现象，一个是摆明是抄袭的作品却在市场上很好卖；一个是标榜自己是《纽约时报》的畅销书，但畅销榜上根本不存在这本书，而且这本书可能是中国人写的，但假借国外人的名字；还有一个是找不到作者找不到编者，只找到一个人叫”编著“。奇怪的是你不知道是这个编著者自己写的还是到处拿别人的东西编过来的，而且即使是拿过来的也不说明，你不会知道这些东西到底是从哪里来的。

就像《货币战争》这本书经查，七成到八成都是抄自一部纪录片，故事接近，但纪录片里没有这本书的阴谋论。而且当时纪录片出来的时候，已经被很多人批评说考据不充分。道长也用了好几个例子去反驳作者逻辑观点的不严谨、证据的薄弱、金融知识的错误百出，众多常识的违反。道长在我看来，真的是一位很有态度的老师。

书渐渐读了一些，才慢慢发现，世界上有99%的书都是不值得一读的，有的书你读完说不定即使看到书名也不知道自己曾经看过，更别提想起来里面说了些什么，倒不如睡一觉来得解放自我，何苦读书来哉。所以，选书比读书更重要，规避差书比遇到好书更重要，因为你要浪费时间，浪费金钱，更要浪费读一本好书的机会。而且读十本平庸的书，不如把好的经典读上十遍，毕竟，半部《论语》就可治天下。

书是读不完的。