然后，我们现实生活中，也有很多这样的一种做法，比如说，你往往会选择一些你认识的人，熟悉的人去合作，还有什么还有一些商品，他会尽量让你记住这个品牌，因为产品类型是很多的，但是，品牌是唯一的，所以，就会让你去记住品牌。
还有一些，我们做科研的都也是就看文献，然后，去看后面的reference。
后来发现有些人没听说过，这个名字没见过，这个名字就觉得，这个可能不有名，或者没做过什么吧，实际上有时候是偏误的，有时候其实有个人很有名，你要是做个research，会发现他实际上，已经很牛的很牛人了，但是，我们会这样推测，我们以我们的知识经验来做个判断，觉得这个人可能，不在这个领域里面，这都是我们用这样的一个策略，来进行判断的，这是基于忽略的策略。
然后，另外一种是单原因的策略，忽略策略，一种选项是你不熟悉，你就很简单，你就把另一个忽略掉了。
单原因是什么？
你用一种标准来进行判断，你用一种标准来进行选择。
比如说举个例子，同样生态的例子，比如说，在街上看到一个鸟巢，然后，他喂小鸟？他就去抓虫子来，然后喂小鸟，小鸟总是张着嘴就要吃虫子，但是，每次虫子可能只有一个，也许只有两个，这时候嘴巴却很多，就小鸟很多，这时候，做母亲的母，你要他该怎么选择？
大家觉得有时候怎么可以选择，先选最饿的核实一下。
轮流吃，怎么轮流所以，更多一点。
按排列顺序，每个人都有自己的想法，每个人分一小口，这个很平均，这是平均的原则。
显然不会？生态理性是怎么分析的？
有很多种可能很多的线索，比如说体重饥饿，年龄也不一样，可能鸟年龄也不一样，但是，他要做一个决策，然后，使得对所有小鸟都是公平的。
有可能是什么， 比如，有可能他会根据鸟的体重，让最弱小的鸟吃，这是一种可能性，这是他单一的一种选择。
然后，另外一种根据饿的程度，像最饿的吃，不恶的先忍一忍？这可能就是它的一个标准。
从原理上说，只要是有足够多的虫子，所有的鸟都可以存活下来，他只要通过一个标准，他就可以它就可以，适用于所有的选择。
也会根据标准，排出一个就是选择的先后顺序，这是单一的标准。
我们在举一些实际的例子。
他们认为，生态有一定的理论，怎么认为？
在动物界说像刚才觅食，我们就讲到现在讲的要投资，想要投资就是一种选择？
就会发现有些鸟，实际上是会为巢里面最大的，是出于什么一个原因，是因为这样的后代才会存活下来，这是一种可能性，就是因为他最强，为他就保证我的基因，能够传下去。
网友评论