然后我谈得大一点，关于理性主义和经验主义，好像国内很少谈。
这两个主义，其实它是一个心理学的哲学基础，这两个主义之间一直就没有停止过。
在早期哲学的时候， 就没有停止过这样的争论。
理性主义，这个代表就是柏拉图与笛卡尔。
理性主义的一个基本的观点，就是他是通过我们的思维，通过我们的理性的思考去理解世界，我就坐在那想，这个世界应该是怎么样的，包括我们个人，想我们人脑子是怎么工作的，我自己想就想，我可能是这样的一个过程，然后，这是理性主义的一种方式。
之所以这样，他们就认为。就是人本身就不完美，我们的行为都会犯错，我们说话会犯错，我们的行为会表现出一些错误。如果我们通过这样的一种不完美的行为去观察，很可能得到结果也是不完美的。
所以，他们是反对这种观察， 而要用我们这种逻辑思维去思考，要强调这种逻辑分析，所以，这是理性主义的，一个理解世界的一个方式。
经验主义正好相反，那经验主义更强调从观察这世界，就要看，就要做实验，就要去采集数据，然后，去分析去观察这个世界，然后，来得到这个世界的知识，这是完全不一样的这种观点。他们就更强调实证研究。
这两类就一直在哲学史上，就一直有很大的冲突。
实际上，随着学科的发展，和我们的认识的一步步深入，两者当然是不可缺的，我们现在都知道两者其实是不可缺的，既需要我们这种理性的分析，同时也需要我们一些实证性的验证性的工作。
这两个的结合，实际上，才能够真正的达到，我们了解这个世界的目的。
理性的这种思考，更有助于我们去建立一个对世界的理论性的认识。
所以说，在理在建立理论的工作中会更有帮助，而这个是经验主义这种实证研究，对于我们去进行实施这种实验，然后，理解世界会有帮助。
所以说，两者要互相结合起来。
两个的结合，我觉得目前来说，我个人感到，在我所理解的领域，这两者在国内还是很欠缺的。
因为我们更多的，从我个人的观察和积累来说，我觉得在我们更强调于经验主义，我们去做什么事情，我们做实验，我们去逮到一个问题，我们就设计，然后实验、收集数据，然后下一个结论。
但是，真正的要推动学科的发展，要让你学科达到一定的高度，达到一定的达到一定的深度。我们往往就缺了这一块，缺了对整个理论的分析和理论的提升。
所以说，至少从我所理解的领域，我们基本上所有的理论，都是在用国外的理论，我们自己中国人的和中国的科学家，华人科学家，真正能提出理论的，在理论层次上提出理论的还是相对少非常少。
而只有这两个结合，才能提高我们整个科研的一个水平和高度。
所以说，我把这个问题提出来，因为有人些人要从事研究的，希望你们在这个方面，也是能够有一定的理解。不然是做不出什么成绩来的。
网友评论