人都有是非之心或者道德律。这种道德律是不是一种本能,天生便拥有?就像食欲,性欲?
c.s.lewis 写了一个例子。就是当一个人处在危险当中寻求你帮助。比如你看见有人掉进河中快被淹死。是非之心如何发挥作用?
一种本能是你要去救他。一种本能是这太危险了,很可能你也会被淹死。你要在这两种本能之间做判断。救还是不救,最终取决于两种本能之间的判断。这种判断,显然已经不是一种本能了。
所以,c.s.lewis总结道,本能是钢琴上的键,每个本能都可以发出它的声音。但道德律告诉我们如何敲击琴键组成韵律。它本身不是本能,而是指导和控制本能。道德律告诉你,一些本能应该压抑,一些本能应该发出更强的声音。
这种对道德律的认识非常有见地。中国老话常说,性本善。似乎我们天生本能就是好的。但其实不是我们本能天生就好,而是道德律的存在,让我们本能可以受到控制。这才是好的。比如性欲本能,只有在夫妻间才好。倘若本能失控,那就是可怕的强奸。
有人则从另一方面讲,那你所说的道德律如果不是本能,那是否就是一种社会传统,一种我们所接受的道德教育?
c.s.lewis就这个问题明确表明,道德律不是一种通过后天教育被人类发明出来的东西。当然有一些东西属于人类社会发明的礼仪。然而,我们也知道,有一些根本的道德律,不属于人类的发明。虽然乘法表属于人类发明,但其中蕴含的原则却不属于人类发明,而是发现。早就存在在那里。
如何证明?1人类不同地域的核心道德律相差无几,其相似程度远比相异程度更大。2当你对比不同地域产生的道德律,你肯定会认为一个地方的比另一个地方的更好,更符合真正的道德。比如你对比基督教人人平等的道德律和纳粹国家民族主义道德律,你会承认前者更好。当你做对比认为哪个正确的时候,你一定承认一定存在一个正确的道德律。这就像数学的判断题,只有标准答案存在,你才可以判断正确与否。
然而,人们会根据一些事实反驳究竟是否存在真正的道德律。比如对待女巫,过去施以火刑,这在现代社会不可接受。说明其实并不存在严格意义上真正道德律。不过是社会在进步,道德律在改变。c.s.lewis指出,这恰恰说明真正的道德律其实存在。只是人们容易混淆真正的道德律和对事实秉承的观念。我们之所以不再这样做,是因为我们根本不相信这样的事情存在。以前的人这样做,是因为他们真的相信女巫施展黑巫术让人变的疯狂,让世界变得不安。这里无关乎道德律的改变,而是对事实本身的认识。
如果一个人相信房间里没有老鼠,便停止了放置捕鼠器,你应该不会认为这个人比以前更加高尚。
It may be a great advance in knowledge not to believe in witches: there is no moral advance in not exe- cuting them when you do not think they are there. You would not call a man humane for ceasing to set mousetraps if he did so because he believed there were no mice in the house.
网友评论