李诞的辩论好搞笑哦，第一次看到原来辩论还可以这样子的。
李诞的结论很明确，救猫，观点也很明确，只有两点:
1、艺术品的价值是人所赋予的，越是消失的东西，越有故事，越值得怀念！
救猫反而成全了一件艺术品！
2、人是自私的善于遗忘的，救画对于自己没有任何好处。而救猫却可以得到实实在在的一只宠物。
而对于黄执中辩论的拆解如下::
结论:突发大火先救画
理由:1、画是固定不动的，比猫更无助，同理也可以影射无助的自己。
——人不是画，人可以自救
2、画里所体现的价值是猫的价值所无法比拟的
——名画对于爱惜的人来说有价值，但是对于普通的人来说没有价值
3、救画还是救猫，考验的是一个人的认知程度，如果认知程度足够高，就能够认识到画的价值远大于猫的价值，从而所能听到的呼声更遥远
——如果认知程度足够高，能够认识到比画更高的价值，反而会觉得画没有价值
今日打卡练习：
在看完许吉如和黄执中的辩论后，看看李诞针对黄执中展开的辩论，看看他是如何拆招的。试试用上我们已经学习过的方法，思考如果我接黄执中的辩论，我要如何做。
网友评论