论商鞅

  如果你在初中历史课中认真学习过的话，你应该是了解过一些商鞅的事。但是在正史中有关商鞅的记载都是负面的，然而在《大秦帝国之裂变》中我们所了解到的商鞅却是个有着崇高梦想，超群智慧的人。

我觉得现在的人犯的一个错误就是用现在的理论来看待商鞅，这很显然是错误的，一个纯粹的改革家从来思考的就是这么解决面前的事，而摆在商鞅面前的就是怎么使国家强大。还有就是很多人就是从未考虑有一些词，在古代和现在是有着很大差别的，甚至有些词的意思已经完全相反了。如果我们在看商鞅书的时候，脱离当时的社会背景和当时一些词的含义，那么我们的得到的结论自然就是错误的。

还有一点应当明确就是人总会有时代局限性的。如果我们走进了战国，你会发现那个时代嘴鲜明的就是战争，而作为改革家的商鞅自然想到的就是怎么使国家强大，所以很多东西在我们看来是错的，但是放到那个年代，这或许就是最正确的事。

我们应当明白在那个时代，农业对于一个国家的重要性就好比如今工业对一个国家的重要性一样，还有就是商业，以前的商业和如今的商业是不同的，如今的商业对于国家来说是有利的，但是那个时代的商业对于国家是弊大于利的，这一点我们要清楚。试想一下，如果现在的商业对于国家弊大于利，那么还会让商业得到发展吗？答案很明显不是吗？

商鞅这个人是很难说的，但是有一点我们不能忘记，那就是正因为他秦国强大了起来。还有一点就是在秦国社会里我相信百姓们活得要比其他六国要好多了。如果你读了商君书，你会发现商鞅对于官员的看法是值得的我们借鉴的。

我不知道为什么会有人用商鞅的死来作为反例，我觉得他们很搞笑，商鞅的死，是因为百姓对他痛恨吗？还有人说商鞅最后的结局是咎由自取，我觉得这恰恰就是商鞅人格魅力最大的地方。

“变法使秦国强盛，终于灭六国，兼天下；然而在军事成功的另一面，却是文化上的“天下大败”，道德沦丧，风俗败坏。”我不知道他是怎么得出道德沦丧这个理论的？

我不知道为什么很多人凭借“民弱国强”这几个字就完全否定了商君书。还有就是这个‘弱“我看了很多翻译，他的意思都是指服从法律，难道服从法律是错的吗？

我不否认，商君书里有不好的东西，但是你不能全否定吧！还有就是不要过于迷信很多学者的话，我们要有独立的自我思考，而不是人云亦云。