90年代初，李连杰被嘉禾招至麾下，与徐克合作拍出三部《黄飞鸿》电影，口碑票房双丰收，引领港台掀起一片争拍功夫武侠片风潮。
向有“跟风大师”之称的罗维岂有落后于人之理，亦决定拍摄一部清末武侠题材电影，该电影取材自戊戌变法，名为《一刀倾城》(又名《神州第一刀》)。
此时罗维名下的万里电影公司在几部电影失利之后，已经陷入财务危机。
拍摄《一刀倾城》，罗维摆出了“神仙级”的主创阵容——
洪金宝导演，两部《黄飞鸿》电影编剧张炭打造剧本；
演员上，甄子丹的师父，在内地武术界与李连杰齐名的赵长军加盟，关之琳、刘洵助阵；
这一切，都让罗维以为胜券在握。
因此罗维把自己的棺材本都拿了出来，豪掷1800万港元，带领整个剧组北上北京实地取景，就为了赌这一波咸鱼翻身。
可惜人算不如天算，赵长军终不是李连杰，《一刀倾城》在1993年7月15日上映，因票房惨淡，仅放映9天时间便惨遭撤下。
电影最终只拿到198万港元票房，赔得血本无归，直接给罗维的电影人生划上句号，3年后，罗维在凄冷中离世。
如今回头评价这部电影，多数人都会以“意境深远、影像出色”来概括，认为是一部被低估的好片，将其失利归结为生不逢时。
然而这种论调未免避重就轻，过分强调客观因素，忽略了电影本身存在的明显问题。
一、
先从电影的剧情说起——
电影讲述革新派人士谭嗣同在上京途中经过东北一个小镇，结识了京城陆营统领袁世凯和大刀王五，成功说服二人一同上京。
到达京城后，在谭嗣同的帮助下，王五开设了强武会馆；
谭嗣同和袁世凯则分别为了实行新政和改革新军而奔走。
此时奕亲王为了挑选出与日本拳王坂本一战的人选，召开了一场演武大会。
王五打败了京城四岳之一的花拳王步庭父子，震动了整个京城。
奕亲王欲拉拢王五，却被王五婉拒，因此怀恨在心。
他命令袁世凯设计抓住王五并将其关押，企图要害死他，幸有谭嗣同拿着光绪皇帝手谕前来解救。
谭嗣同带着皇上的密诏找到袁世凯，要他带兵围困颐和园。
袁世凯却出卖了谭嗣同，连夜进京向慈禧告密。
慈禧当即下令捉拿乱党，而康有为闻讯早已逃之夭夭，谭嗣同则以谋反罪被捕，下在天牢。
王五带刀杀进天牢，与狱守余万山大战数十合，欲救谭嗣同。
谭嗣同却决意慷慨就义，他划破手指，在墙上写下“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，向王五表明心迹。
要用自己的一腔热血，来激励中国的那些有志之士，在变革之路上继续走下去。
王五无奈只好独自离开天牢，谭嗣同牺牲后，他决定带着强武会馆的徒弟一起去找袁世凯报仇。
但袁世凯早已经做好了准备，步庭和敖白也到他家中助拳。
两帮人马交手，战得天昏地暗、日月无光。
最后王五打败了步庭和敖白，却敌不过奕亲王手下的洋枪大炮，最终被乱枪打死了。
二、
电影的故事的确曲折离奇，又彰显爱国情绪，显得悲壮大气，但有几个明显的缺点无法回避。
一是：出场人物众多，不像《黄飞鸿》那样有一个中心人物，而是将戏份分摊给了谭嗣同、王五、袁世凯三人，还有颜夕、九斤、小川等人物也占了一定比重，显得主次不分。
二是：赵长军在中国武术界的地位虽与李连杰相当，其形象和演技却与李连杰差一大截，这是非常明显的问题。
而饰演王五的杨凡，似乎是第一男主，当时却是刚刚出道不久，人气不足，亦难当大任。
三是：电影的结局虽然非常悲壮，正面人物几乎全军覆没，反派奸角笑到最后，令人扼腕叹息，却犯了香港电影的大忌。
也许我们内地的观众比较能够接受这样的悲壮结局，香港人却普遍不能接受。
他们更喜欢“Happy End”，有很多类似的电影失败的先例可以佐证。
四是：导演本身的问题，洪金宝擅长拍摄功夫片，却似乎并不擅长拍摄武侠片。
他之前为刘德华拍的《战神传说》就赔得底朝天，《一刀倾城》又重蹈覆辙。
片中由他设计的武打动作，虽然大开大合很具观赏性，却缺少武侠片中讲究的飘逸灵动，几场动作下来都未能给观众留下太多印象。
也因为这些不足，遇上当年武侠片泛滥的竞争环境，《一刀倾城》自然难以取得优势，票房失利也在情理之中。
三、
戊戌变法的故事，咱在历史课上都有读过，但如果想要更加深入的了解这段历史，就必须去查阅相关资料。
《一刀倾城》电影中的故事纯属演义，与正史差别颇大。
比如历史上并没有所谓的“奕亲王”，片中的人物应该是文华殿大学士瓜尔佳·荣禄。
饰演袁世凯的赵长军，形象与历史上的袁世凯差别比较大，在片中他耍得一手如行云流水般潇洒自如的醉剑，令人赏心悦目、如痴如醉。
正史中的袁世凯当然没有这么好的武功，也与谭嗣同、大刀王五两人没多少交集。
王五原名王正谊，字子斌，因其刀法精熟，为仁义爱国，世人皆尊称为“大刀王五”。
他的确与谭嗣同私交甚厚，却并非死于刺杀袁世凯之行，而是在1900年义和拳乱时，在他的顺源镖局中被满清政府抓获，后被枪杀于前门，头被挂于城门内的旗杆上，去世时56岁。
天津的霍元甲得知，只身赶往北京，乘夜爬上旗杆将头取回，才令王五得以入殓。
王五身后遗下一把一百多斤重的青龙偃月大刀，一直保存到1958年，在大炼钢的时节被当成废铁炼了。
这两位武林大侠的故事，都记载于平江不肖生的《近代侠义英雄传》中。
谭嗣同的《狱中题壁》诗，片中出现的是我们现在普遍知道的“望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”四句。
而其实这是被梁启超改过的，原诗是“望门投趾怜张俭，直谏陈书愧杜根。手掷欧刀仰天笑，留将公罪后人论。”
至于为什么被改，则又是很长一段故事了。
不过电影虽有诸多缺点，但与当下的电影来比，还是相当优秀，建议没看过的影迷朋友可以找来看。
文/皮皮电影编辑部：热血丹心
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
网友评论