今晨醒来，仪式化地打开手机，刷了知乎日报，但却鬼使神差般地去看了朋友圈。是的，平日并不是很关注朋友圈。而朋友圈动态也很整齐，都在叫一个叫“罗一笑”的小朋友站住。这是哪家熊孩子又划了谁家车咩？点进去一看，“病危”、“重症室”等词眼映入眼帘，心中明白一二了。可看完全文都没有见到号召大家捐款，更没有众筹链接，才让我惊讶，简直是一股清流！但翻到最后才第一次见识到赞赏功能的力量，以最小赞赏额度5元计，取万位整数赞赏人数计，那最少已有55w+人民币怀揣着网民的爱心流向文章发布者罗尔。随后还有人转发中提到了每转发一次会有某公众号捐款1元的内容，更是让我感到有些变味。很快，还不到喝一杯热水的时间，又有人PO图，证明治疗费用既没有想象中的那么高，罗尔亦没有想象中的山穷水尽，舆论迎来了反转，之前满怀同情的转发被默默删除，痛心的批评鹊起。这一切，都发生在短短数小时内。而一个今早无课的大学生睡到中午起来，可能都不会知道曾有过如此热闹的一件事。
以上信息都有一个共同点：既没有证实，也没有证伪。罗尔的撰文，是一面之词；朋友圈的辟谣，亦只是截图。我们还是没有脱离文字崇拜的影响，对形成文字的东西，都想当然地相信。
另据小铜人相关负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。
我们相信的不是事实，而是感觉的真实。
电子屏幕为我们营造了一个虚幻但“真实”的世界，虽然我们没有眼见为实但却亲身参与。我们通过一块巴掌大的屏幕认识世界的变化。当一件事我们通过手机了解到时，就不自觉参与了事件的发展，形成自己是事件中一份子的错觉，信息传递时间距离的缩短没能弥补空间错位的不足，我们不能亲身验证只能任由“消息”评说，来自我构造一个“事实”，问题是显而易见的：对真实的控制并非自己，而是发出消息的人。消息可以选择性的暴露出来，使看到的人形成自己的想象。就像罗尔的发文中并没有提到之后“揭露”中的信息，但看到文章的人都会想当然地去自我构建一个因为治病已经潦倒的家庭。严格的说，罗尔并没有骗人，是“赞赏”、转发的人，自己骗了自己。
当点赞即是爱心，转发就是善举。
当行善的成本降到几乎为零时，大多数人都乐于参与不是吗？一来可能帮助一个困难中的人，二来可以向大家展示自己的爱心，看起来是双赢的局面。可曾有人想过，在这之中的成本由谁来承担？能想到这一层，逐利的空间也就呈于眼前。
但这并不是问题之所在，只要之后的“辟谣”不出来，其实本来是皆大欢喜的局面。罗尔方面得到了现金，包装捐款的公号获得了关注量和知名度，参与转发的网民获得了行善的满足感。而使人们气愤的，是这些“揭露真相”的人的发声，使过去的同情成为一个笑话，击碎了我们的“爱心”，使得感觉被愚弄的“赞赏”、转发的网民恼羞成怒。若是换一个渠道，即便机会就放到眼前，参与的人也不会如今日搬这么多吧。
最后再澄清一点，以上两个观点均为假设联想延伸，并非一定是事实。罗尔也早在30日早7:50也发文号召停止捐款，某公号也表明将履行捐款50万的承诺，一切似乎又没有那么不堪。
可谁知道呢，一切发生的太快，来不及等事实清楚，大多人就已然定论，忘记了今晨的闹剧，扑向下一个热点。
网友评论