日更第33天
《薛兆丰经济学讲义》读书笔记
今天要讨论美国1980年的一起案件，叫做“果脯园购物中心诉罗宾斯案”。
案件简单来说，就是一群学生在购物中心的广场上面进行抗议，购物中心不高兴了，因为影响了他们的生意，妨碍了顾客，所以就将学生们起诉了。
按照现在的想法，购物中心不是私人领域，你在人家地盘上面搞自己的活动，没有征询对方的同意，对方当然要制止咯，可是有意思的是法院并没有按照大众的思维进行审理。
当时加州最高法院承认了学生的做法。
然后购物中心不干了啊，继续上诉到联邦最高法院，事实依旧没有按照大众的思维进行（这个大众思维也许就是我一厢情愿这么想啊，可能人家美国人的脑回路不一样）。
最高法院的判决结果是：
1. 加州说ok，就ok
2. 别的州觉得ok，也可以做。
3. 只要不跟联邦其他法律冲突就一切都ok。
真是个开明的国家啊，拥护言论自由可以舍弃经济利益。
好了，这个问题回归到经济学来说，法院认可了学生的做法，就是允许学生在购物中心进行自己的活动，那么肯定会影响来购物中心购物的顾客，那么顾客的感官不好，就会减少去购物中心，随之影响购物中心的生意。
这只是一家购物中心，如果大家都照仿，便会造成更大的影响，所以可想而知长此以往经济会蒙受多大的损失。
有的时候不明白那些人的决定是怎么做出来的，可能一拍脑门吧。
就跟最近川普一样，今天说的话，转天可能就不是真的了，你还不能告诉他，告诉他你就是fake news，然后就“下一个”了。
网友评论