最高法院院长周强：我国宪法第一百二十六条规定，“法院依法独立审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。但同时宪法也规定了，全国人民代表大会是最高权利机关、立法机关，司法机关由人民代表大会产生，而人大代表又大多由各级官员兼任，这种宪法框架下，行政权、立法权、司法权谁高谁低不言自明。司法独立不过是说说而已，你们还当真了？那宪法还规定你们有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，你们真信了？上天安门示威看看？你们都有裤子穿了，还不感谢政府？
宪法尚且自相矛盾，作为国家根本大法其意义何在，让人民又何所适从。解决之道是承认并改正错误，而不是选择性地适用：需要向党表忠心的时候，“要敢于向西方的宪政民主、三权分立、司法独立等错误思潮亮剑、反对司法独立是有宪法依据的”；回应外国批评我们司法不独立时，却说“我们宪法当中规定的法院依法独立审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉等条款与你们的司法独立是一样的”。
审美是个很主观的事，在我们这儿，罗玉凤算不上美女，可能在别的地方，人们觉得她美若天仙。幸福感也是个这么主观的东西：以前属于人民的，尚且得不到，现在不过是把本就属于人民的东西还回来一部分，我们就感激涕零，幸福感爆棚了，这算不算也是斯德哥尔摩综合征的一种表现？可同时在世界上很多地方，人们有车有房，病有所医老有所养，却还是觉得生活不够幸福，天天上街游行抗议示威。如果按照我们关于幸福的标准来看，这群人是不是吃饱了撑的？
然而世界上还有这么一种叫做普世价值的东西，它对任何一个不管是姓资还是姓社的社会都适用，是一套全世界人民都认可的价值观念，不以国情为转移，比如天赋人权，比如法律面前人人平等，比如司法独立……
网友评论