群体免疫

一开始觉得英国首相提出的群体免疫是个笑话，可转念一想，不至于哇，他旁边站着的两位可是病毒学的泰山北斗。所以仔细分析了下，。这个群体防疫也许不像表面那么佛系，更不是不作为，只是太超前，所以我们不容易理解。。制定群体免疫的决策，也许是基于以下三个判断，一是这个病毒目前的致死率不高，可以承受。二是新冠病毒传播力太强，已经全球蔓延，势不可挡，哪怕暂时能够被一定范围控制，最终还是很有可能失控，迟早会爆发。既然病毒迟早会大量传播，现在竭尽全力防控就没有意义。三是

病毒传播的过程会进化，时间拖得越长，病毒进化更充分。病毒进化的同时，绝大多数人类的免疫系统却没有接触过病毒，没有进化。等到病毒进化完成，突破人类的阻拦，席卷人类时候，就更凶险了。所以干脆也别做啥，病毒感染人类，被感染的人也就有了一定的免疫力，这样哪怕病毒在进化，人的免疫力也在进化，哪怕病毒未来进化得更加厉害，人类免疫系统有了一定准备，病毒对人体造成的危害也就小一点。当然，这个过程，很多人会感染死亡，牺牲和代价太大。与之相对的是我们国家的思路。一是我们认为病毒虽然传播力惊人，但还是可控可防，只要在一定范围内病毒闷杀，病毒就没有进化得空间那样。大多数人就不会有机会接触到这个病毒，自然没必要让大多数人冒着死亡的危险来感染病毒。我觉得，东西方防疫思路的差别就在这里。到底哪个思路正确现在没有定论，取决于对这个病毒的了解，包括这个病毒的传播力，致死率，突变率和突变方向。而目前我们了解的太少了，做出的决策都像赌博一样。只有看最后的结果了。