首先，什么是“群体免疫”？
群体免疫（herd immunity或community immunity）是指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。 群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。
简单来说，就是让一部分人先感染新冠病毒，等达到了一定比例，感染人数将不会增加，在最后，病毒将会被消灭……
听起来就很可笑对吧。确实，“群体免疫”是一种很科学有效的防疫手段，但是“全体免疫”指的是人群中有足够多的“抗体”，而非“感染”！并且现在暂时还没有证据表明在感染新冠病毒痊愈后会产生抗体，因为武汉痊愈后由阴转阳的例子不在少数。
英国政府这样做就是是把人民推向赌桌，让人们感染自行产生抗体来抵御病毒，势必会造成大量人员感染病毒死亡。根据英国首席科学家顾问的预测，这个人数将会是60%左右。大致意思就是要有60%（约4000万）的英国人感染病毒，根据病死率推算，会有2%（80万）甚至更多的人死于这场疾病，才能实现英国政府所要达到的“群体免疫”。先抛开这个理论上的“群体免疫”能不能实现不说，能够使用这个方法，不得不说，英国政府的魄力是真的强……
v2-97712a49de852f03e363ecc4217396e4_r.jpg
“做好失去亲人的准备。”
“你们在劫难逃。”
“英国抗疫已经进入拖延阶段。”
“拖，对，就硬拖。”
“英国对轻症患者停止检测。”
“请你们自保吧，也没有别的办法了（你们只是蝼蚁）。”
不去抵御对抗病毒，反而跪着求饶，等待抗体的自然生成，难道我在瘟疫公司玩的都是假的？我不禁对西方国家张口闭口的人权提出了前所未有的质疑……
正常的群体免疫行为应该是大量的人接种疫苗来获得免疫力，比如天花疫苗这样的应对措施，而截至到现在我们都没有新冠病毒的疫苗，也就是说，英国会控制一个节奏，让大家分批分拨的感染这个病来获得抗体，牺牲掉哪个他们认为可以牺牲掉的1%。
但是，从另外一个角度来说，现在没有人想当那些牺牲者，全都闭门不出，也没有人再想要入境英国，在一定程度上也形成了隔离，但是，这是不是英国政府的心理政策，我们不得而知。
如果英国政府一意孤行，民愤将会愈发地激烈，人们的安全没有保障、大规模的游行示威、医院人满为患、食物和水严重缺乏……这个时候只能出动军队来镇压，大规模的军队遇上大规模的游行示威，使得病毒的传播更加迅速，也使得病毒的变异更加频繁，直到最后研制出的疫苗并不适用于这个病毒，因为它们早已变异。
在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。
这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择，适者生存”。 如果英国真相信现任首相，还可以推广用这种方法，全面取消医疗。试试全英国人民，对所有传染病、所有疾病，能否建立天然的铜墙铁壁。还可以取消英国政府，试试英国人民能否天然地存活，最后退回动物世界，不需要人类文明而“自然”地生活。
事实上，这是否定人类基本医疗进步。 虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者，但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人，他们没有形成天然屏障。形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症，而且不传染给其他人。事实是，他们传染了。 依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。一个国家，让1%的人去世意味着什么？这次是1%因新冠病毒去世，下次为什么保护其他疾病的易感者？如果都不保护，人类文明的底线何在？这次的“群体免疫”是荒谬的，也刷新了我对英国政府的认识。
曾经的日不落帝国可能会就此陨落，就这次。
网友评论