设计原本封面
终于把那本中间放下好久的《设计原本》看完了，书的内容列到脑图里了，本身没什么太多可以发挥解读的。说这里只讲一点点对书和作者本身感受：
单从实用性或技术性上这本书看不会给很高的分，但是作者作为一代大师在功成名就之后的思考还是值得一读的。因为设计和技术中总一些不变的东西（我理解其实就是人性），而恰恰这些东西才是根本性的。
我们现在技术或企业界最缺少的就是这种在更高的层面“思考”的能力和意愿（主要是意愿，当然这和大环境不无关系）。所以我们自己也觉得处处显得急功近利，所以中国的企业界难出大师，可以说无论是技术、管理都几乎不出有世界级影响的大师。靠着我们巨大的人口基数和一些机遇，是出了一些很大的公司，可以说是取得了很伟大的成就，但是这次中美贸易战中（2018 年）中兴的遭遇无疑是给了国人一记当头棒喝。
我想到现在 IBM 的产品和服务还能横行于世，也许就是因为有那么一批能在更高层面上思考问题的大师参与其中，从最基础的层面上（不只是技术和设计，而是方法论和人文这个层面上）奠定了基础。
在今天，我们也不得不承认，在选择坚如磐石的企业应用时，我们从内心深处还是更为信赖国外大公司的产品，IBM 就是一个很好的例子，那么贵的服务费还是挡不住大家会找上门去。
我经常想，不考虑假冒伪劣这种商业道德问题，在科技领域，在都想做好的情况下，为什么还是国外的更为靠谱呢？就算如昨天文章里谈到的华为，我们大都认为这是一家伟大的公司，但是在公司今年选网络服务基础设施的时候我还是购买了思科……
纵观 IBM 这样的公司上个世纪的历史，就会发现很多在学术界和实业界都取得很高成就的大师，本书作者就是一位。但是我们这里没有，象牙塔里有对学问有追求的人，而从高校投入企业界的人通常都不能很好的结合两者，实际上是走了一条放弃学术的道路。也不能完全说没有吧，我想王选院士是其中一位，但是他只是把学术成果很好的加以实用，而实用并没有反哺学术，这不能不说是一种遗憾，方正现在境况也很让人惋惜。
外观国外的情况，学术成果投入实业，实业成果反哺学术。从人员流动上也能看出来，大学教授进企业领导项目，取得成果又回去学术界，这种人的经历其实对于技术的进步是非常非常可贵的。我想在我们骨子里其实还是看不起实业的，尽管现在“有钱”就会让人看得起，但是这种“尊重“是对钱的，而不是对人的，所以一方面我们都想有钱，另一方面即使自己就是有钱人也不能从内心尊重实业家的地位，这种矛盾的背后，还是几千年“官本位”思想的延续，我们整个社会是分裂的，人也是分裂的，学术、企业、政治等，这些领域间很难跨越，更不要说能互相促进了。
高等教育和企业界要能行成这种良性的互动，一个最根本的基础就是社会对这两者同时尊重，或者说都是对知识的尊重，但是不要把知识只禁锢在象牙塔里，而要同样尊重企业应用上取得的成就。这也是我对于“知行合一”这种思想感兴趣的原因。
说了半天，似乎和“书”本身没什么关系，但是有时候我们读书并不一定非要从文字本身获得营养，在其它地方得到的有可能更加珍贵。
网友评论