李宓伐南诏

唐朝天宝年间，南诏叛乱，剑南节度使鲜于仲通讨伐，损失士卒六万人。杨国忠掩盖他的败绩，仍旧评定他的战功。当时征发进攻南诏的士兵，人们都不肯应募，杨国忠派遣御史在不同的道间抓人，将抓到的人连枷送往军事驻地，被押送的人怨声载道，哭声振野。天宝十三年，剑南节度留后李宓率领将兵七万人进攻南诏。南诏诱其深入后闭关不战。李宓军队粮尽，士卒因瘴疫与饥饿而死者有七八成，于是引军退回。蛮兵追击他，李宓被擒，全军覆没。

杨国忠瞒报战败，并且反而宣称有捷报，征发了更多士兵讨伐南诏。这是《通鉴》记载。《旧唐书》说：“李宓率兵在西洱河攻击南诏蛮人，粮尽后军队退回，他的战马马脚陷入在桥上，被阁罗风生擒。”《新唐书》也说：“李宓在西洱河战败身亡。”

我考据高适文集中有《李宓南征蛮诗》一文，序中写道：“天宝十一年，朝廷下令讨伐西南夷，丞相杨国忠兼有节制之权，于是上奏请前任云南太守李宓率军渡海（洱海？）从交趾发起进攻，来回有数万里，天宝十二年四月，李宓到达长安。官员们这才知道朝廷任用贤能，李宓也献出了符节。我很荣幸与李宓有私交，所以写作此诗。”诗大概内容是：“肃穆庙堂上，深沉节制雄。遂令感激士，得建非常功。鼓行天海外，转战蛮夷中。长驱大浪破，急击群山空。饷道忽已远，县军垂欲穷。野食掘田鼠，晡餐兼僰僮。收兵列亭候，拓地弥西东。泸水夜可涉，交州今始通。归来长安道，召见甘泉宫。”

诗中对李宓的称扬述说是这样的。尽管诗人之言未必都属实，但当时人所写的文章，内容不应当是虚言，那么李宓应当是回国并且达到了长安，没有战败身亡，时间也不是天宝天宝十三年。分析诗中“掘鼠餐僮”等话，可以知道粮尽危急的局面，军队没有打赢就撤回的事实是很明显的。

没赢，不一定就是输。从高适诗的内容看，“拓地弥西东”“交州今始通”，战果还是挺不错的。但很显然，李宓是杨国忠的人，杨国忠后来失势败亡了，李宓这点可有可无的战功就无足轻重了，甚至在史书中不加考证地加以歪曲。

容斋随笔·随笔卷四·李宓伐南诏

唐天宝中，南诏叛，剑南节度使鲜于仲通讨之，丧士卒六万人。杨国忠掩其败状，仍叙其战功。时募兵击南诏，人莫肯应募，国忠遣御史分道捕人，连枷送诣军所，行者愁怨，所在哭声振野。至十三载，剑南留后李宓将兵七万往击南诏。南诏诱之深入，闭壁不战。宓粮尽，士卒瘴疫及饥死什七八，乃引还。蛮追击之，宓被擒，全军皆没。国忠隐其败，更以捷闻，益发兵讨之。此《通鉴》所纪。《旧唐书》云：“李宓率兵击蛮于西洱河，粮尽军旋，马足陷桥，为阁罗风所擒。”《新唐书》亦云：“宓败死于西洱河。”予按，高适集中有《李宓南征蛮诗》一篇，序云：“天宝十一载，有诏伐西南夷，丞相杨公兼节制之寄，乃奏前云南太守李宓涉海自交趾击之，往复数万里，十二载四月，至于长安。君子是以知庙堂使能，而李公效节。予忝斯人之旧，因赋是诗。”其略曰：“肃穆庙堂上，深沉节制雄。遂令感激士，得建非常功。鼓行天海外，转战蛮夷中。长驱大浪破，急击群山空。饷道忽已远，县军垂欲穷。野食掘田鼠，晡餐兼僰僮。收兵列亭候，拓地弥西东。泸水夜可涉，交州今始通。归来长安道，召见甘泉宫。”其所称述如此。虽诗人之言未必皆实，然当时之人所赋，其事不应虚言，则宓盖归至长安，未尝败死，其年又非十三载也。味诗中掘鼠餐僮之语，则知粮尽危急，师非胜归明甚。