秦末，起义军风起云涌，刘邦在战争的漩涡中漂泊流转，最终一统天下，开创大汉王朝！与他差不多同时起义的项羽，在攻城略地的征伐中为灭掉酷秦的残暴统治，立下赫赫战功，可却与一统天下绝缘。刘项历来被对比着看待。从世俗的成功学看，称帝的刘邦成功了，自刎的项羽失败了，可是喜欢项羽的人却似乎多于喜欢刘邦的人。刘邦给人的印象居多是奸诈、无赖。可是细细思来，由酒徒变身皇帝，让身份华丽转身，刘邦自有其可取之处。
平定天下，登上帝王的宝座后，刘邦也曾让群臣总结他成功的经验。臣子“与天下同利”的观点，刘邦不完全否定也不完全赞同，他自己总结的经验是“能用贤才”。是的，刘邦取得成功的一大因素就是知人善用。张良、萧何、郦食其、袁生、郑忠、韩信、樊哙、郦商、彭越、黥布、陈平……刘邦手下高手如云，要文有文、要武有武、文武双全者亦有之。刘邦与秦军与项羽多次交锋，失败居多，可是刘邦总能反败为胜、绝地逢生，得益于他任用这些人才。进攻咸阳的征途中，宛地攻不下，刘邦想放弃攻宛，直接进军咸阳。张良劝谏，如此，可能腹背受敌，要先攻下宛再进军咸阳，一则解除后顾之忧，二则削弱秦的实例同时壮大刘军威势。果不其然，刘邦拿下宛、善待宛降军之后，“引兵西，无不下者”，实力大增，连败秦军，顺利先达到咸阳。取得了“王”咸阳的政治资本。虽然，此时刘邦实力不能与项羽抗衡，不得不听从项羽的安排，但是刘邦已赢得了众多民心，为其后来反攻项羽夯实了政治基础。对比之下的项羽，谋士只有一范增，还不能信之用之。与刘邦对峙之下，陈平一个小小的离间计，他就逼走了范增，让自己成为孤单的霸王，遇事只能凭感觉做决策。与刘邦的交战中，步步损兵失地，最终身陷垓下。细数刘邦的成功，往往是及时采纳他人的意见建议。与秦军高阳之战，采纳郦食其的谋略，“袭陈留，得秦积粟”。被项羽明封暗罚到王巴蜀汉中，刘邦本欲前往汉中，途听韩信计策，明烧栈道，暗渡陈仓，给项羽一个措手不及，一举拿下十多座城池。大大削弱了项羽的实力，大大增加了最终战胜项羽的砝码。袁生、郑忠等人的计策，刘邦一一采纳，最终逼得项羽节节败退，不得已自刎乌江，刘邦取得了一统天下的大胜利。
刘邦有其知人善用的一面，也有其善权谋多机变的一面。这一面助他取得了成功，也让他是掉了后来人的喜欢。项羽拿刘邦的老爹做人质，刘邦竟然说出“我们本是共同反秦的兄弟，那么我的老爹，也是你的老爹，你如果杀掉你的老爹，那么也要分一杯羹给我”，这无赖的混账逻辑，这危境下的机变，让人恶心。可是，这也是权谋，虽是落了骂名，却也保护了他的老爹，凭借逻辑取胜了项羽。再看看刘邦取胜的战役，不是巧取就是诈得，凭借真枪实刀杀伐而得的屈指可数。攻宛是“走而夜还，更旗帜”；破武关是“袭”；得蓝田是“张疑兵，旗帜”；败章邯是“袭”；被项羽围困在荥阳，竟然“夜出女子东门二千馀人，被甲”，让将军纪信“乘王驾，诈为汉王，诳楚”，得以逃脱；打败项羽，也是靠的计谋，让韩信、九江王布、彭越与项羽斗争，他坐收渔翁之利。刘邦把权谋真的用到了极致，他与项羽都用“取代秦始皇”的伟大志向，项羽凭借自己的孔武之力，刘邦凭借的是自己的脑壳。好酒，赊酒，然后给老板数倍的酒钱，老板就说常常看见刘邦醉酒后身上有龙；藏匿起来，让老婆孩子找到他，老婆宣称根据云气找到的；斩杀一条白蛇，把这条白蛇说成是白帝，把自己神话成赤帝；让不知所终的老父说自己是皇帝的面相：诸多的大造声势，为他登基皇位做好了舆论宣传。不得不说，刘邦的伟大志向，配备了长远的眼光、海水般的心机。
若以成败论英雄，刘邦无疑是英雄；若以人品论英雄，刘邦乃无赖。可是无赖能成功，也有其成功的经验和道理。如果想取得很大很大的成功，刘邦的成功学还是要学一学的。不过，我是庄子的信徒，我只是看看，我是一个无为的人。
网友评论