不知不觉中，“免费”已经与互联网渐行渐远，音乐、游戏、书籍，现在甚至文章、观点都已加入付费的行列。有人开始质疑：“免费”难道不是互联网精神的一部分么？现在的付费大潮是否与互联网精神相悖？
事实上， “免费”是互联网精神的一部分，但是，它是互联网精神的一种结果。
“自由、平等、开放、共享”，这些可以部分代表互联网精神。而一个资源，不管他是什么，要彻底的做到“自由、平等、开放、共享”，无疑应该免费。
如果收费，势必就有门槛，比如只能在某一类客户端、某一设备上使用，所以这就不够自由；
如果收费，就存在差别，一部分人能享受，一部分人不能，就不够平等；
如果收费，一定有技术门槛来防止破解，这就不够开放；
如果收费，就不可能顺畅的传播，也就没法共享。
那么“付费”是不是违背了互联网精神？确实如此，但是，这未必是一件坏事，因为现在的互联网，已经不是当时提出互联网精神那个年代的互联网了。
以前加入互联网是有门槛的，是高素质高水平的人运营交流分享的媒介；互联网是小众的，是少部分人的乐园，更多的人甚至都没听说过很多社区的存在；互联网是高贵的，它远离大众，身在其中的人都对其有一种敬畏，一种自觉维护它的意识。
而现在加入互联网没什么门槛，也很大众，互联网本身已经沦为服务现实的工具，所以也就产生了种种变化，其中最大一个，就是从免费到了付费。
在过去，我们为什么愿意免费分享？
因为我们感觉到自由、平等、开放、共享。
之所以这样，是因为我们在一个特定的小圈子（某一社区、平台）里，在免费分享的同时，也会免费获得；很多技术大牛在说自己为什么愿意免费分享的时候都提过一个观点：“我当时还是小白的时候就是这些大神免费带我起来的，我现在也愿意来带新的小白。”在这个小圈子里，大家都是真诚的，发布资源，会得到大家真诚的赞美和感谢，也会更多的让人们来分享。
而现在，我们为什么不愿意免费分享？
因为我们感觉不到自由、平等、开放、共享。
原因也有两点：
1、受众的变化。
以前我们与我们分享的都是和我们有相同爱好，水平相似的人，在一个封闭的社区中可以获得满足；而现在我们的分享在很大程度上会被“伸手党”所接收，在他们眼中分享不是相互的，而是义务的，分享得到的不是赞美和讨论，而是谩骂和不知限度的索取。
创作者和受众是不平等的，是不自由的，创作了东西仿佛就被其绑架，不更新，挨骂，不维护，挨骂，不好用，挨骂；还没法和人探讨解决方案，自然感觉不到“自由、平等”，也就不愿意“开放，共享”。
我们一般人做事不就图名利二字么，既然分享还被骂，得不到名，那如果不得利，我为什么要干这个事。
2、自身身份的变化。
以前，互联网是个有点拟人化的地方，你感觉自己从互联网上获取了很多，就自然而然的应该回馈互联网；
而现在很多人在互联网上分享经验，本来就有所图，他们有的经验完全从生活中获取，有人并不认为自己从“互联网”这个概念里有所得，有的就没有回馈的这个意识，甚至不认同互联网精神，所以更不可能免费。
所以结论就是：
我相信互联网精神还在某个高门槛的小圈子里保留，但是“免费”这一互联网精神的产物，随着互联网的流俗化已经慢慢远去了。
P.S.这里面还有两个原因我认为也和“免费”到“付费”的变化相关，但是似乎与文章主题关系不大，遂附后：
1、支付手段的方便化：以前想变现很复杂，现在有了微信和支付宝，这一过程变得简单而透明；
2、“免费”这一概念的准确定义，我不认为夹带广告和私货的东西可以称之为“免费”。
网友评论