今天看了网球网一篇报道，感觉写的很全面，客观。
引用文中一段话：“很多人把我的疗法是否有效和中医在冠状病毒肺炎治疗中的作用联系在一起，我觉得未必合适。”李跃华判定自己的治疗手段并非纯碎的中医疗法。“和中医沾点边，但是也有西医的借鉴。
第一次看相关他的报道时，作为医学的外行人都能看出的问题，就不明白为什么有些媒体一直把他定义为中医，被骂为神棍。如果有效，苯酚不是西医发挥的作用吗，希望可以看到中西医联合造福人类。不着急非得在特殊时期给他定论，也不要打压否定。不管承不承认，这确实是一个新的研究的方向。中医本来就是讲不清的，阴阳，虚实，以毒攻毒，它的发展和西医完全不同，用西医的标准要求中医也不合适。西医的双盲什么的实验对于中医也不适用，中医把病放在人体系统治疗，疏通，通而不痛，每个人的情况都不一样。
武汉的丁虹发文里说的李医生的治疗能说明安全性，另一位忘了名字的说苯酚是不可逆转的什么神经损伤，当然和量有关，可以用一种可回复性的药物…这说明也认了这种方法的治疗理论，（没有记住名字）。疫情过好，你们医学界的大咖好好研究一下吧。那位李医生，不要指望能再这场战疫中立功了，疫情过后，人心不再焦躁，也许慢慢能给你个公平。希望可以实事求是。希望您能安康，希望能被认可。中国的外国的认可都可以，如果是可以造福人类的话。
至于那个资格证，有时代的因素。但真不是大龄且忙事业的人适合的事情。
对事情的判断，是跟踪看了所有相关报道，没有参杂个人感情。我不是医生，一些看法，如果有违实属本人无知。
网友评论