人到底是应该走心还是走脑？
图注 : 书印导读
“桥水基金”的大名可能很多人不知道，它是美国最大的对冲基金投资机构，基金规模在全美首屈一指，每年管理1500亿美元的金融资产，且是量化投资的创始机构和运用得最成功的企业之一，总而言之就是一家超级有钱的公司，也是一家专门和钱打交道的公司。那么大家可想而知，这家公司的老板，本书的作者到底是个什么样的人，他脑子里在想什么，是不是一定很值得去了解和学习呢？
今天我就给大家导读一下，这本瑞·达利欧的《原则》。
我个人一直以来就有一个观点，这个世界上其实并没有什么，是真正复杂的事情，只不过往往是因为你身在其中，才无法看到事物的全貌，从而导致你永远都只是盲人摸象，昏昏沉沉不知所措罢了。
我们的社会生活中，有两样东西似乎是最复杂的：一个是政治（权术），一个则是经济（金融）。很有意思的现象是：“在政治（权术）领域，只有不讲原则才能成功；而在经济（金融）领域，只有坚守原则才能成功”。作者在这本书中，用自己的一生经验，核心要阐述的就是这个观点。
政治其实是一个特别要有原则的行业，一个政党要有自己的主张，一个政治领导人要有自己的施政纲领，“原则”似乎就是政治的生命，怎么能没有原则呢？
而金钱如水，这根本就不是一个需要原则的地方。似乎因势利导，百变无常才是赚钱最应该有的特征，怎么又会恰恰相反，坚守原则才能成功呢？
瑞·达利欧在原则中反复的强调“干掉、干掉、干掉那些违背原则的员工”。他这样一路“干”下来，干成了一家超大规模的企业。在美国金融圈，有人传言说达利欧是“邪教教主”，他的世界似乎和很多人格格不入，甚至有点异乎寻常到怪异的地步。可当你翻开这本“教主”写的书后，却会得出恰恰相反的观感。这不就是一本“生活鸡汤”读物吗？全书五百多个原则，那还是原则吗？
有很多读完这本书的人，都说这简直就是一本“废话垃圾”书，原本期待从中学到的投资秘诀，或基金管理心法，可偏偏读到的确实罗里吧嗦的，关于生活、工作的一大堆大道理，普通读者根本在这中间找不到什么“金子”，很快就会把它遗弃在一边书架上，不了了之。
在导读这本书的时候，我想给大家讲一个有意思的小故事。当年香港首富李嘉诚，在接受一些年轻记者采访的时候，被问到李超人能否告诉年轻人，发财的秘诀。李嘉诚笑眯眯的说，很简单啊。你每个月坚持存1000港币到复利存款账户上，40年后你一定会是一个百万富翁。
绝大多数人的反应是：40年后才能成为百万富翁，哪还有什么用呢？
可是不要忘了，95%以上的人40年后，也并不会成为百万富翁。而现在只需要坚守这个原则，你就一定能超过95%的同龄人，你为什么不去做呢？
其实《原则》这本书所说的，都是这样的简单的不能再简单的原则。在美国人所特有的理性头脑面前，这本书所倡导的并不是中国读者喜欢的那种“秘诀”，达利欧始终如一在讲的，就是原则本身的价值。
本书的原书名《Principles：Life and Work（原则：生活和工作）》中的单词Principles，我以为还可以翻译为“操守”。书中所表达的含义，更多的是执行层面的经验，以及这些经验背后，之所以如此设定的初衷。
很多中国读者有“武林秘籍”情节，毫不讳言的说，这是一种不折不扣的投机心态。读一本书，从此就掌握了“乾坤大挪移”的心法，且顷刻间天下无敌？
中国和美国的政商环境不同，我们与读者所处的年代也不同，《原则》这本书中所描素的原则，如果你照搬照用，肯定会痛苦不堪。这本书的价值在于，一个基金投资人，在面对千变万化的市场时，如何守住自己的心态，采用某种层面“以不变因万变”，甚至忽略“自我”的方法来指定原则，从而来达到自己一开始就预设的工作和生活目标。
最近困扰我很多年的一个问题，人到底是应该走心还是走脑？
如果按照这本书的原则来解答，定目标走心，达成目标走脑。
金钱本身从来就是没有原则的，只有当生活和工作有了原则，你才会变得有钱。
如果能带着这样的思考，去读这本财富大师的著作，你才会有完全不同的体验。
网友评论