拼多多上市以来可谓是树大招风，原本并不是其受众群体的人也开始关注它，因而爆出很多假货、山寨货的事件。
今天听到这么一个有趣的观点，这个观点的播放处是当年一直被吐槽假货多的淘宝旗下产品“天猫精灵”，观点如下：
拼多多再怎么解释对假货事件不知情，可信度也是很低的。拼多多这样有才的商业模式，能想出来这些的创始人是不可能愚笨到会有大量假货出现的，这就抖音上被爆出有很多色情短视频一样（当然，还有很多直播平台也是如此）。
盗版货使得拼多多能做到价格便宜才能吸引更多用户；色情短视频传播速度比任何一种类型的短视频传播速度都要快，而且能吸引大量用户去其平台。对于初创时就严格管理来说，创始人更愿意睁一只眼闭一只眼，用户数量和活跃度先以野蛮生长的方式迅速带动起来，总比严格管理导致无法招致更多新用户来的好。
最终得出的结论是：这样的创始人或者团队，其实是很没有底线的，他们为了高速发展抛弃了道德层面的事情。
既然讨论商业，那就应该把道德层面和情感因素撇开，只对事情本身进行分析。
我之前看过一篇文章关于angle baby在上海某餐厅孩子照片被偷拍后抢过手机怒删照片的事情分析，作者是著名的“五分钟商学院”创始人刘润。刘润认为当时angle baby应该以更合适的方式，例如跟拍照着说明自己出于保护孩子的安全考虑防止网络传播希望对方删掉照片，然后用自己的签名或者正式的合影作为补偿。我把看到的观点转述给我一个朋友的时候，他更觉得这件事情应该从情感的层面上来支持angle baby的举动，为人父母保护孩子的心是能被理解的。可是我朋友完全没有能理解，既然是谈论事件，作为客观公正的角度就不应该从情感的角度出发去讨论，尽管我认可明星或者名人也是人，但他们的言行举止都会被放大传播，从某种意义上来说每一次公众面前的曝光都是一次个人品牌的展示。所以，除了他们在真正私密的生活之外，其他时间已经不属于自己而是属于社会。
当把整件事情拉回来，回归到商业上来看的时候，我们会发现在中国所有的情况都是“行业倒闭监管”。不是有关部门在新鲜事物酝酿的时候不管，而是不知道新兴事物到底会发展到哪一步？到底对整个社会和国家有没有益处？很多国内兴起的行业都是从国外借鉴过来的，中国社会主义特色使得事物与国外又有所不同，需要时间去观察。太小的时候就进行监管会导致该行业无法发展而且很难判断究竟归属于哪个部门管，只有等行业做大了看清楚趋势了才能更好的出台监管政策。
淘宝带动了电商行业的兴起、支付宝带动了互联网第三方支付平台的兴起、P2P使得个人间借贷成为可能、股权众筹让很多创业者容易得到启动资金也让大众能参与到天使投资中。可是，这些行业最初发展的时候，不是所有公司都规规矩矩的。
拿P2P来举例，当年最早国内做P2P的应该属于宜信财富了，据说最早一批客户的钱全部是打到唐宁自己个人的银行卡中的，为的是避免公司被定性成非法集资。随后有着如雨后春笋般的P2P公司相继开业，很多公司没有那么多债权可以转让给客户的，出现了供大于求的情况，拿来的钱可是要付利息的，怎么办呢？于是拿了客户的钱进行投资，投资成功还好说，投资总是失败就麻烦了，客户购买的产品无法兑付，就产生了XXP2P老板跑路的新闻了。还有些公司甚至一开始就打算做资金盘，击鼓传花，随时准备跑路。经过行业监管和整顿之后，能存活下来的都是守规矩做事的公司，而且还活的很好。
在监管和法律没有明确的情况下，你很难界定某件事情是否触犯了法律还是触犯了道德底线。在我没有研究透彻佛学的时候会经常去上海这边的静安寺烧香拜佛，有一次碰到各和尚正好请教了些事情（具体请教了什么我已经不记得了），但和尚的回答我是记得清清楚楚的，他是这么说的：“在社会上做事情要记住合法合理，有些事情合情理但是不合法，而有些事情合法但它不合情理，做个好人就是要两者兼具。”
过去发生这些情况真的再正常不过了，拿拼多多来说，如果你是拼多多老板，只卖品质好但价格贵的东西，你们针对的消费人群是不买账的，那企业就会垮掉。有差的东西但是便宜，用户还喜欢，可以帮助公司存活下来，这个时候你到底是卖还是不卖？
真的到了生死存活的时刻，不是每个人都能将所谓的道德底线放在眼里的，没有什么比活下去是更好的选择了。
活下去才能继续选择，活下去才能谈理想，活下去才能看到希望。
网友评论