这句话的原型应该是索尼创始人盛田昭夫的一句名言：
“你凭什么认为，你十年寒窗，能敌得过我三代从商。” ———盛田昭夫
盛田昭夫在1999年就离世了。
所以，目前网上开撕的这句“我三代人的努力，凭什么输给你十年寒窗？”这句话应该脱胎于这位大亨。
看了高赞的几个回答，确认了一下眼神，毫无疑问这句话的热撕还是因为寒门和豪门的对立。
对立的事儿，咱们一会儿再说。
单就这句话来讲，正着说、反着说都有理。各有各的理，要看前提。
你三代努力是什么样的努力？
你十年寒窗是什么样的寒窗？
不一样的。
像有几位回答都说，如果你家是三代贪官，那是努力越多，祸害越大，还有脸在这儿显摆自己“人上人”的身份？
还有说，你家三代拆迁，一夜暴富，土包子一个，有啥了不起的！
看来，许多人质疑富二代，富三代们的优沃生活，更多的并不是质疑他们生活本身，而是质疑这种生活来历的正当性。
这才是“不患寡而患不均”的底层逻辑。
人们对于公平的追求，我认为是合理的。但平均并不代表公平。
有人说，世界上根本就没有什么公平。我要说，你错了，看看人类的进步史，从奴隶社会一直到现在总体的发展还是向更公平的方向发展的。公平没有一劳永逸的终点，只有更接近！是相对的。
说世界上没有公平的人不是傻就是坏。
当然，公平并不容易达到。
首先要识别什么是公平的，什么是不公平的。
就像这个题目所争论的。三代努力vs十年寒窗。谁更应该得到更好的社会待遇？
私有财产的传承公平吗？
社会鼓励人们奋斗，保护合法的私人财产不受侵犯。只要是合法锁的，那财产的传承当然就是公平的。
不然，还有谁愿意不断努力奋斗呢？
至于有的富二代、富三代堕落成花花公子，纨绔子弟，飞扬跋扈，目中无人。那是另外一回事，所谓富不过三代大体就是这个因素，败家子的出现是一个家族败落的最快的因素，社会会分分钟叫他做人。
另外，确实也有为数不少的不合法聚财的事实。这类财富下的富几代们当然并不值得人们尊重。
就像前一阶段被爆撕的周公子。
但这涉及到整个社会的法制环境，如果你感到不满意，更多的应该关注法制环境的改善。而不是单单对富人不满，这没有意义。
再说说十年寒窗，可以十年寒窗的人太多了！数以亿计！都是人中龙凤？算了吧！所以，十年寒窗不足以支撑你超越大多数人。除非你可以把寒窗加长到15或20年，甚至30年！并且成为所学领域中的佼佼者。突破这个难度而上位的，也是万里挑一啊。
都不容易。
总之，一个人或一个家族配不配拥有好的生活，归根到底还是他或他的家族奋斗所创造的价值。
有的奋斗可能是蛀虫筑窝。
有的努力可能是无用功。
对于个人来讲，重要的是能够弄清楚自己能创造什么价值。
对于社会来讲，我们更应该关注的是如何让竞争秩序更加合理。促进社会真实的法制化进程，而不是口号。
网友评论