儿童防拐—爸爸是这样说的

七夕时陪黄豆妈去看了部电影《杀破狼-贪狼》，选这部片子完全是奔着古仔去的，我虽然对娱乐圈一向不感冒，但有两位香港艺人我一直很尊敬，周星驰和古天乐，一个才高，一个德厚，但论该影片质量，整场电影下来权当支持古仔了。

然黄豆妈看完电影后却显得异常沉重，回家路途一直难解心中压抑。

因为电影讲述的是一位警察父亲寻找、拯救失踪女儿而发生的故事，并且是一个悲惨的结局。

为人父母，总能在他人的故事里唤起自己养儿育女的忧愁，母亲尤甚。

回顾国内情形，对于拐卖儿童的罪犯，人人得而诛之，且法律必将严惩不贷。

我们边称赞边担忧，被抓住的是少数，没被抓住的仍然大有，失踪儿童被寻回的是少数，杳无音讯的是多数，每次看到此类消息，总是会情不自禁拥紧身边的孩子，这大概是所有为人父母都会有的心情吧！

除了失踪本身外，失踪后的孩子处境也是完全不一样。部分失踪儿童会被拐卖到遥远的地方，进入一个新家庭，然后开始另一段人生。虽然失去孩子的家庭是痛苦的，但对失踪的孩子而言，这已经是最好的结局。

因为孩子的新家庭也会照顾他的生活起居，培养他读书学习，看着他慢慢成长，可能条件不好，也可能条件更好；可能不够温柔，也可能爱惜更甚，但无论如何，孩子还是可以拥有他们正常的人生体验。

另一部分失踪儿童就比较残酷，可能会被带入非法组织，集中圈养，威逼恐吓，教会他们下九流的社会技能，当在孩子的眼睛里看到恐惧堆积、掩盖了纯洁的灵魂和对自由的向往之后，才把他们放入人群中，利用这些小小的生命为自己聚敛不义之财，至于还有流传的为了让孩子看起来更惨更易博取他人同情心而残害孩子肢体的，我没有深入了解，就不妄议了。

而最后一部分失踪的，结局尤为悲惨。电影里面讲述的就是这种，到了器官贩子手中，结局只有一个，时间的竞争而已。而这部分，也属于深埋社会阴影中的黑暗了。正常生活着的我们，无法想象，更无从了解，一切都只是道听途说，或者在影视作品中看到演绎，且多发生在更贫穷落后和混乱的第三世界。

但是，无论失踪后孩子处境如何，对原生家庭来说，都意味着永远无法愈合的伤口和无法消逝的痛苦。

刘德华主演的电影“失孤”里面已经做了很好的诠释，多少失孤的父母们行走在路上，为了一个似是而非的消息奔向远方，即使现在有着众多的志愿者和组织在关注这一块，为失孤者们提供帮助和消息；即使已经有很多孩子真的回到了父母的身边，但还是不断的有孩子迷失在路上；万家灯火时，黑暗中的失孤父母，眼里含着泪水，望着窗外，寂静无言；在痛苦中期盼，在绝望中坚持，他们不敢开灯，怕看到空旷的房间没有他们想看到的那个身影；他们不敢停下，怕错失一个失而复得的机会，他们不敢迁移，怕孩子有一天回来找不到熟悉的那个家。

在这件事情上，不分贫富贵贱，不论社会等级，此刻他们只有一个身份，就是父母，只有一个期望，就是找到自己孩子。

作为一个普通的父亲，我想谈谈我的思考。

首先，我们从拐卖者的角度来看，实施拐卖行为或者说多数犯罪行为的时候，都需要一个适宜的犯罪环境。

不管是拐卖，性侵，盗抢，排除少数神经病一样完全不顾后果的犯罪实施者，多数会挑选他们认为安全的环境进行犯罪行为，而通常犯罪者们认为的安全，对常人而言，就代表着安全隐患。因此，我们避开这类存在安全隐患的环境，那么发生意外的概率无疑也就小了。

就像封闭式小区比开放式社区好，安保严格的大商场总比鱼龙混杂的农贸市场强；管理规范的幼儿园比无证经营的托儿所更令人放心；短途出行，自驾或打车比挤公交地铁好；长途远行，高铁飞机比大巴普快更安全。

因为同样的安全管理，人多比人少隐患大；同样的人流，有安保比没安保强，而要做到这些，说难不难，说易不易，关键在于经济能力。需要入住高档小区，就读重点学校，出则飞机高铁，入则酒店商场，都需要经济和消费能力。就像读大学，富贵阶层只会问孩子你想去哪里读，中产阶层只会问孩子考不考得上，底层家庭才会考虑读不读得起。

所以，在我们对孩子进行安全教育之前，首先从父母自身出发，保持对生活的追求和奋斗，努力为孩子营造一个良好的、安全的、有序的生存环境，是非常重要的。

其次，环境安全隐患低，并不代表万事大吉，关在监狱里都有越狱的可能，更何况只是相对严格的公共安保管理呢！

“世上无难事，只怕有心人”，这句话对好人坏人都是通用的。

所以，不要把孩子的人身安全和家庭的幸福美满寄托于环境和外人，父母的安全意识是首位。

当我们谈安全意识的时候，并不是想表达对当下社会环境的不信任（虽然现在的公众信任度确实越来越低），也不是像防贼一样防备着身边所有人（事实上搞好邻里关系会有助于避免孩子发生此类意外），就好比你家总是关起门来过日子，跟其他住户甚至邻居都是相逢不相识的，有一天你的孩子被陌生人牵着，别人只会旁观、注视、疑惑，而不会有任何行动，因为不熟。

如果你跟其他人的关系很熟络，孩子间经常来往玩耍，万一孩子遇上坏人，可能会有一个妈妈或者奶奶来打个招呼，“XX小朋友，这是谁啊，你这是要去哪里啊，你妈妈呢”，一旦孩子的答复让人疑惑，就可能阻止意外的发生。

媒体环境下城市生活，过度报道恶性事件导致人与人之间的距离越来越远，以致陷入一种恶性循环：恶性事件导致公众缺乏安全感，人际关系淡漠，而人际关系淡漠又为恶性事件的发生提供了便利，导致了更多恶性事件的发生。

所以，我是赞同舆论管制的，因为媒体除了有记录曝光的权利，也应肩负起引导和塑造的责任。

不过话说回来，到底是人人为我，我为人人，还是你不帮我，我不帮你，权在一念之间，而我的人际理念一贯是“不拒于以最大的恶意度人，也无惧于以最大的善意对人”。

最后，当我们给予了孩子一个相对安全有序的生存环境，也加强了自身的安全意识，也懂得了毛主席发动人民战争的指导思想，剩下的就是对孩子自身的安全教育了。什么不要跟陌生人说话，不要接受陌生人的礼物，不要跟陌生人走，不要吃陌生人的糖之类的，相信大家都已经耳熟能详了。

但是，为什么还是阻止不了意外的发生？

其实很简单，归纳为两点。

第一 安全教育，撇开安全两个字，归根到底还是教育。

而所有教育都是建立在关系的基础上，家庭教育需要亲子关系为基础，学校教育需要师生关系为基础。

如果学生对老师不认可，这科铁定学不好，孩子对父母不认可，孩子对父母之言就会置若罔闻。

所以，谈安全教育，不是你看完一片文章，吃完晚饭拉着孩子坐在那里给他上课，也不是你郑重其事的把他从电视平板玩具的身边提过来说“孩子，妈妈现在要跟你说一些很重要的事情，你一定要记住”诸如此类。

教育一种融入生活的浸染，是言传身教的默化。

如果你跟孩子在家吃饭都是围着桌子端端正正吃的，那么在外面吃饭孩子也不会乱跑；逛商场时，你跟孩子说“跟紧了，别乱跑”，保不准他就跑得没影了，但你拿着购物清单跟他说“今天我们要买这些东西，你带妈妈去找一下”，他会很开心的走在前面并招呼你跟紧了；我们经常讲，不要让孩子离开你的视线，那么最好的办法就是让孩子走在你的前面而不是跟在你的后面。

在我们培养孩子同理心的时候，我们也要问自己是否具备同理心。

第二 尽量满足孩子的合理需求。

任何一种关系，都是以感情开始，以需求延续。

朋友关系，谈得来就交了，帮不上忙就淡了；情侣关系，看的上眼就处了，吃不上饭就分了；职场关系，志同道合就拼了，发不出工资就走了；亲子关系也是一样，我们经常讲血浓于水，就是说父母和子女的血缘关系是天生的，无法切割的，但这是法律或者道德意义上的解释，而并不是情感上的。

事实上很多家庭是父子如仇寇，母女似冤家。对于孩子来说，想玩，不陪；想吃，不给；想买，不让，这样的家庭和父母，只会让孩子选择逃离。

所以当陌生人戴着善意的面具靠近，手里拿着他们期盼已久而被父母禁止的糖果玩具，脸上挂着从未在父母脸上看到过的温暖笑容。这一刻，潜意识让他们选择了逃离，逃离了似恶是善的父母家庭，迈进了似善是恶的命运深渊。

带给双方的，都是无尽的痛苦和遗憾。

当然，也有利用孩子对父母的信任和依赖来欺骗孩子的。比如“你妈妈让我来接你，你爸爸有事去了，让我带你去哪里玩”，但这种状况就好预防多了，因为如果亲子关系稳定的话，你大可以一句话告诉孩子“爸爸妈妈不会让任何你不认识的人来接你或者陪你玩，如果有你不认识的人来接近你要带你去哪里，那一定是坏人”。

所以，孩子的安全教育最重要的不是你跟孩子说了多少，而是你对孩子来说多重要。

就像夫妻关系一样，夫妻关系不和谐，日防夜防总有隔壁老王，夫妻关系稳定，老婆随身自带防火墙。

总之，有了稳定的家庭环境和夫妻关系，亲子关系的良性发展才有无限可能。