本人建筑设计专业研二。在研一的时候感到建筑行业的下滑，建筑付出太艰辛困难，自己的天赋能力不足以支持我成为一名建筑师。因此我开始寻找跨行的机会。在了解了转型的相关职业工作，不浪费我的设计热爱与基础上，我最终瞄准了互联网交互设计与UI设计。
六月底做完一个规划项目后，我开始在网上寻找互联网入门与培训机构讯息。通过工设的学弟了解到集创堂等线上机构，又在网上了解了达内、火星时代。由于我自制力比较差，又想沉下心认真学几个月。最终我选择了线下培训机构达内，长沙上课。
我在达内培训了半年UED课程。从18.07-19.01。学费是2.4万，对于在读大学生来说很贵。但是我已决心转行互联网，为了学好知识，当时我依旧选择了报名。
在接下来半年的学习过程中，我慢慢掌握到了很多UI设计的技能与基础。也认识到达内培训的局限性。达内的课程属于直播上课模式，校区提供Mac电脑与助教老师辅导，我们跟上北京直播听课。他们的管理点到机制严格，总体来说教学还是认真负责。UED课程分为6个阶段，软件入门、平面设计、网页、C4D建模、交互设计、UI界面。每个阶段上课15天。并且会在结束后做一个项目汇报。
由于时间上仓促，以及达内的老师也侧重于软件和规范的教学。很多知识都是点到为止。比如网页设计阶段，北京那边老师给我们教学基本网页规范尺寸，分析了网站类型后，带做两个网页设计。并未分析具体网站产品的逻辑与用户体验流程。
达内UED师资对于教授入门基础还是可以的。北京直播上课的老师大都是视觉传达或游戏专业出身，有较好的视觉基础与教学表达能力。给我们上平面与UI界面的老师教的好。但是在交互设计与用户体验方面，教学比较薄弱。并且可能是老师局限，老师给学生传达的更多侧重于视觉表现，“好看”。另外长沙现场班的助教就水平较差，很多助教非美术或设计相关专业出身，自己也在达内培训过，工作一两年就转身做助教了。
结合我自己的建筑专业特点。我在达内选择了一条自己学习的路径。没有跟他们一起包装简历做很多作品。我认为设计一款互联网产品，设计师从产品概念提出与深化、市场调研与用户需求分析、用户体验与竞品分析、设计需求、产品交互逻辑、功能模块设计、设计表达与视觉表现都需要掌握。只有在充分的调研与概念提出基础上，才能深入后续的交互功能原型图，以及UI界面。
可能培训机构的主要针对对象是转行与零基础的人员。它只能教授一条“捷径”，教给了PS、AI、Axure这些软件后，就让大家自己借鉴模仿界面。而不是从真正的产品目标与功能出发。这样的教学方法我个人是不认同的。我在建筑学的学习设计过程中，看了很多欧美的设计著作。大师们的观点一般建议：在拿到一个建筑或者产品任务后，分析场地基本情况，分析人的需求，结合产品本身的功能特征，开始勾画草图设计。
最后总结这半年来的学习经验。我刚刚入门可能认识也很浅薄。个人感知是，成为一名优秀的用户体验（UED）设计师，UX、UI、视觉设计基础都需要掌握。对于要转型的设计专业的同学，可能视觉传达、游戏动漫专业更适合UI，工业设计、建筑规划、景观设计等偏逻辑思维的设计类专业学生更适合交互（UE）。
现在正处于互联网的寒冬，很多公司hc都关闭或缩招甚至裁员。对于非相关专业的同学，除非是对于设计有极大的热情，不建议跳这个行业。可能培训机构在招生的时候会宣传高薪资、高回报，但这个世界的规律往往是一分耕耘一分收获，冷暖自知。
请继续关注我的UI经历第二期(•̀ω•́)✧
网友评论