《拆掉思维里的墙》，出路OR死路？

《拆掉思维里的墙》，出路OR死路？

   每个人都有自己相对固定的思维模式，而思维模式又直接导致行为模式，《拆掉思维里的墙》就是要告诉你，发现自己思维模式里的墙，那是阻挡你前进的绊脚石，你要去拆掉它，建立新的思维模式，然后继续前进。

   比如找一份稳定的工作，买一套自己的房子，过老婆孩子热炕头的生活。这是很多人追求的目标。

   为什么公务员考试那么多人趋之若鹜？工作稳定啊！

   为什么房价居高不下？有自己的房子才稳定啊！

   为什么大龄男女频频被催婚？结了婚才稳定啊！

   ……

   可是《拆掉思维里的墙》告诉你:你所谓的稳定，只不过是在浪费生命，并且可能隐藏着最大的不稳定。买了房，你被房子绑架。找稳定的工作，你被工作束缚。

     书中有一个例子:小A和小B两个人，同样的起点，同样的工作，同样的月薪（5000元每月），不同的是他们后面的选择。

       小A选择买房。当然五千的月薪买不了太好的房子，只能在离单位很远的地方买一套差不多的房子，每月放贷三千，剩余两千供日常开销，日子过得紧巴巴。因为离单位远，每天工作和上下班赶路都折腾够呛，没有多余的时间和精力用来学习。因为经济紧张，没有多余的钱上各类培训班提升自我，以及参加各种场合扩充人脉，只能老老实实做好眼前的工作被动的等待机会。

   而小B呢，选择了在离单位不远的地方租房，每月房租一千五。因为没有房贷的压力，不用每天上下班耗费大量的时间，有更多的精力和金钱，他持续的报名参加各类培训，有意识的参加各类活动扩充人脉。更因为没有房子的牵绊，可以主动谋求自己想要的机会。

   几年以后，小A和小B的结果是这样的:小A继续还着房贷，因为工作努力，职位有所提升，收入有所增加。小B继续租房，因为自我提升更快，人脉更广，已经主动换了工作，收入达到了小A的三倍左右。

   作者想表达的是:选择买房的，被房子所牵绊，影响了更多的自我提升机会，从而也影响了职业晋升。所以，工作了就要买房这种理念，就是我们思维里的墙，需要拆掉。小B的选择，才是更好的选择。

   书中类似的例子还有很多，听从父母的安排还是遵从自己的内心？守着一份稳定的工作还是伺机而动？作者都鼓励要拆掉思维里的墙，要实现我的生活我做主，我的生命我负责，年轻就要多折腾，才能创造出精彩的人生。作者自己就很好的践行了这一点。

   作为小市民思维的我，自然逃不了毕业后找稳定的工作，积攒积蓄买房子，走上漫漫还贷路，按部就班结婚生孩子，在工作中受制于领导受制于体制不敢突破。偶尔也有烦恼，会有抱怨，会有往外跳的冲动，但本质上就是那只温水里的青蛙，在思维的墙里面出不来了。

 看完书，我确实是有所感慨的，甚至遗憾没能早几年看到它，遗憾自己是一个后知后觉的人，遗憾自己没能早一点领悟“见识决定意识，高度决定出路”那种高屋建瓴的话，遗憾自己的生活一向都是被动的随大流，遗憾生命中没有华丽的转身精彩的转折。我的生命，被所谓的稳定给浪费了。

   可是，追求稳定真的错了吗？所谓的稳定背后真的蕴藏着更大的不稳定吗？

   在没有足够的支付能力时买房背上沉重的放贷，确实让我们在考虑工作的时候有更大的顾虑。一份相对稳定安逸的工作确实可能磨灭一个人的创新能力。

   可是，在一开始的时候不买房，也许房价就让你追不上了。放弃明明可以安定的工作去追求别的，可能最终并不如意。

   同样的故事，换了不同的人，不同的时间，不同的地点，就会有不一样的结局。

   另一个小A，买的房子可能几年的时间增值了几十甚至几百万，而小B错过了最佳买房时机，现在的存款依然付不起首付。另一个小A也许因为工作努力，职位和收入都有了很好的提升，而小B折腾了几年，依然一事无成，白白浪费了几年的原始积累。

   《拆掉思维里的墙》，只能告诉你，跳出思维里的墙，生活会存在另外一个选择，另外一个机会。而每一个选择都有风险，每一个人的性格不一样，偏好不一样，承受能力不一样，适合每一个人的生活方式也不一样。

   如何选择，都是每一个人自己的决定。