中国首例——也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生后，引起很大争议，一边是新技术让人们看到了全新的可能，一边是与由此引发的科学伦理道德问题，但无论如何，基因编辑作为一个新技术，已经无可避免的介入人类生活。
基因编辑，简单理解，就是通过对特定DNA片段的剪切、复制、粘贴，或者还有替换、删除等编辑操作，来修复受损或缺陷基因，或者得到更好的基因。
这种神操作所引发的想象空间是巨大的。
以医疗为例，一个疾病患者的困扰，主要有两个：一是否可治？可治等于希望，还可尽人事，绝症则只有听天命。二是能否根治？药到病除，一劳永逸，比起“治标不治本”，吸引力完全不同，以至于“根治”成为许多医疗广告强调的卖点。
现在，历史可能要被改写了：还有什么比拿基因开刀更为“根治”的手段？一个癌症患者，通过基金检测找到导致癌变的基因，并进行人为剪除，彻底根治，人生重新获得希望。这将是一个巨大的市场和产业，引多少风投竞折腰。
不过，在这次争议事件中，科学界向人们展示了目前基因编辑面临的种种不确定风险，主要是两方面：
一是“病根”对不对：基因是不是起决定因素？基因在多大程度上决定了某个性征？又是如何对应和决定某个性症？是单一基因还是多个基因在起作用？是否有后天因素的参与？等等，科学界对此至今尚无定论。
二是风险有多大：基因编辑有没有副作用？潜在风险有多大？风险是否可控？比如人为修改基因中的某些片段，是否会连带破坏其他基因？万一破坏了而不知，要遗传多少代风险才会暴露？这些都是未知风险。
问题在于，技术一旦产生，就再也无法回收。基因编辑意味着，人类将从此有可能摆脱生物演化的束缚，掌握进化的主动权。想象一旦打开，就会有人铤而走险：
如果基因编辑可以免疫艾滋，是否可以免疫癌症？
颜值不够，是否再也不用靠才华来凑？
智商余额是否再也不会不足？
...
好嗨哦，感觉人生已经到达了巅峰。
想象或还不止于此，比如长生不老，比如青春永驻。抛开哲学意义，人有了钱，大概就会想着如何不死，如果基因编辑可以改变那些导致衰老的基因，人是不是就可以获得永生？
但这或许只是妄念。
人的衰老，各种器官功能衰竭，如大厦将倾，独木难支。这是自然演化的规律，死亡是一种必需，没有个体的死亡，就没有整体的新生。也许就像道金斯所说，人不过是基因的载体，基因才是进化的主宰。
基因编辑如果可以阻止这一切，相当于逆天而行，掰倒上帝（或者说大自然）之手。但这有多大可能呢？自然规律，会不会是基因编辑的最后边界？
永生或许只是妄念，但借助基因编辑改变进化方向，却是有极大可能。这会给人类解决很多问题带来福音，但也可能成为致命的生物武器。人一旦可以决定自身的进化，自然也可以决定其他物种的进化，甚至存亡。
如果核武器是人类在发现物质定律后，亲手放出的魔鬼，那么，基金编辑可能会在人类真正破解生命密码之后，放出另一个魔鬼。
只是现在，还看不到这个魔鬼长什么样。细思恐极。
网友评论