记得曾经有一个产品人是这么去归类产品的，他说其实世界上只有两种产品：节约时间的产品 与 消耗时间的产品
这个说法其实挺有意思的，人类就是这么矛盾，一方面拼命节省时间，一方面努力打发时间，而一切又似乎都那么合情合理，理所当然；
按照这个分类方法，我们来归归类：
但凡用于工作的工具，应该都是节约时间的产品，比如你上班用的软件：WORD、XMIND、PS、代码编码工具等等；
各种匠人所使用的工具，譬如木工使用的：刨、锯、刀、凿等工具，以往都是手工的，现在慢慢是电动的了，都是为了更高效；
各种运输工具产品，比如 自行车、电动车、汽车、火车、飞机等产品， 也都是为节约时间的；
好吧，太多了；
那么，消耗时间的产品呢：
第一类，带社交属性的，这些产品都是希望你把时间消耗到里面去的；
第二类，游戏类产品，这些更是希望你沉迷到里面不出来的；
第三类，服务类产品，所有的服务产品，是希望让你用钱来购买服务时间，从而消耗你时间的；
工具类产品，是用完即走的属性； 游戏、服务类产品，是希望你高频、长时间的留着这个产品上；
可是似乎也不能完全的划清界限，很多工具类的产品，希望让你始终用这个工具，于是增加了一些社交属性，或者其他功能；
电商产品，按说也应该是工具属性， 在希望你尽快成单方面，他们是高效的，希望速成的； 在希望你经常来光顾方面，或者买更多东西时，又总是用很多的活动、很多爆品来留住你，这时似乎又成了消耗时间的产品；
那么，到底应该如何来看待这些产品，以及区分这些产品了；
其实也不用纠结，很多时候变换一下场景、二者可能就有所改变，或者相互转换了；
而真正需要关注的是，你的产品，真的让用户愿意花时间来使用吗？
这里面的要点是，今天用户的时间已经大大碎片化了，而像微信这种工具又霸占了我们太多的时间，那么你的产品能抓住用户的注意力吗；
这是一个注意力开始稀缺的时代， 有人说“趣头条”并不是补贴用户，只是希望用钱来购买用户的注意力，但显然他们的手段还是太Low了，也注定不能留存住用户；
哈哈，纯属闲话，欢迎拍砖；
网友评论