逻辑谬误 - 虚假两难 (打卡4)
1.定义
1.1) 提供有限的观点选项，引导对方或观众
1.2) 非黑即白，非此即彼，错误二分，忽略中间灰色，或其他选项：或者两个选项之间并非互斥
1.3) 提出了看起来是所有的可能选择或观点，但这些选择其实并不全面，不是所有的可能
2.作用-操纵工具
2.1) 使观众两极分化：一方英雄化，另一方魔鬼化
2.2) 使对方服从
3. 原因
3.1) 思维认知的局限
3.2) 有意引导
3.3) 希望引导对方接受我们的结论时，可以刻意制造两难谬误
服务员：您是要咖啡还是奶茶？
服务员：您要一个鸡蛋还是两个鸡蛋
4. 例子
4.1) 你是要工作，还是要家庭？
4.2) 妈妈和老婆掉入水中，先救哪一个？
4.3) 官员质问记者，你是党报的记者，是替党说话？还是替老百姓发声?
4.4) 当官不为民做主，不如回家卖红薯
真理有时并不站在人数众多的群众那里
回去卖红薯-真正帮助到了人民？
4.5) 生活被工作填满，该不该辞职？
分析
工作填满的原因是啥？
是能力的问题 ？工作效率的问题?--> 提升能力，效率
5. 反例
5.1) 所谓的困境 -> 不是没有选择，而是我们的思维限制了选择
5.2) .警惕绝对化措辞
5.3) 提出疑问：有没有其他的选项
网友评论