最近开始做逻辑思维和系统思考类的主题阅读，目的是提升自己的理性思维，清晰高效地思考，对大脑的运作有进一步了解，帮助自己提高分析和解决问题的能力，从而更好地做决策。
刚看完《简单的逻辑学》，这本书比较短小，语言通俗易懂，对于没有基础的人读起来并不晦涩。
书中探讨了如何建立正确的逻辑思维，逻辑思维的基本原理，论证逻辑思维的具体表现形式，非逻辑思维的根源和主要形式。
以下是常见的非罗辑思维的根源，记住这些可以让我们形成自觉避免它们的习惯，使我们的思维合乎逻辑。
01 怀疑论
我们要区分怀疑论的两种态度：一是将怀疑永久化，这是我们要极力避免的；二是在特定的情况下，将怀疑作为一种适当的、必要的态度。
真相如果只存在于理论上，不能通过实践去检验，那它还是不存在的。
02 逃避性不可知论
不可知论者既不否定真相的存在也不认为它可望而不可即。他们仅仅是声称人们对任何确定的事物的真相都所知甚少。
逃避性不可知论者将某些可以解决的无知同样视为是不可逾越的。即使在对一个事物做了长久深入的调查后，他仍旧会说“我不知道”。
03 玩世不恭和盲目乐观主义
玩世不恭者习惯在证据不足的情况下，对事物作出悲观的预计，而盲目乐观主义者则恰恰相反。
玩世不恭者和盲目乐观主义者都形成了偏见
他们在深入了解事物并对其做认真分析之前，已经作出了自己的判断。
为了辩白，玩世不恭者会假设：（1）要辩论的问题是荒谬的；（2）他的对手很愚蠢；（3）辩论本身不能带来任何好处。玩世不恭带来的问题，除了内在的不合逻辑外，还阻碍了我们探究真相的可能性，将悲观的预测变成自我实现的预言。
盲目乐观主义除了能给我们一个扭曲的美丽现状之外，还能给我们带来未来的无尽失望。因为事实总是不如想象中那么完美。
无论是玩世不恭者还是盲目乐观主义者，他们对所处的世界都没有正确的认识。他们眼中的世界不是世界本身，而是一个自己想当然认为的世界。
04 眼界狭窄
逻辑、正确推理的意义在于发现真相。在被发现之前，事物真相存在的确定地点我们是不知道的，所以我们一定要预先解放自己的思想，探寻真相存在的各种可能性。
一个眼界狭窄的人，他拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预先设想，所以他认为不值得去探寻。这种限制缺乏理性的基础，换句话说，眼界狭窄实际上是在削弱推理过程的有效性。
但有些时候，过于开放地接受一切的态度在理性思维上可能会错得更离谱。
合理的开放并不意味着在任何事情上都无原则地接受。推卸应该承担的责任是道德沦丧，而忍受一切则会使一切都变得没有意义。
05 情感和论证
情绪越紧张，清晰思维、冷静行动的难度就越大。
一个暴怒的人不可能成为理性的模范。
如果在任何情况下都任由情感做主，那么思维的清晰性将被削弱。
永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。
06 推理的原因
合乎逻辑是要合乎真相。除了探寻真相，任何其他目的的推理都是对逻辑的滥用。
理想的辩论，输赢并不是真正的目的，从正反双方的努力中，发现所辩论事物中蕴涵的真相才是最终目的。
07 论证不是争吵
论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手。
08 真诚的局限性
真诚不能将谬误变成真相。人要真诚，然而人更要正确。
09 常识
逻辑，生于常识，但又高于常识。
常识更接近本源，服务于推理的基本原则。
网友评论