中国的性教育匮乏到什么程度：
性教育教材一出来就受争议：
最有名的应该还是之前那个《珍爱生命》的教材，一出来就遭家长怒斥，然后就被和谐了：
所以现在的性教育还是这样的（如果还没被停掉的话）：
造成哪些影响：
1. 缺失的自我保护意识
前段时间的火车站猥亵事件很多人都讨论过了，在此不再做更多讨论。
随着性教育的匮乏，孩子们的防范意识也十分的薄弱，因为从来都没有人教过她们什么是不该做的，什么是猥亵，什么是隐私，被侵犯该如何保护自己……
2. 每年数百万例人工流产
中国国家人口计生委科学技术研究所在 2013 年发布的一组数据显示，中国每年人工流产的数目有 1,300 万人次，居世界第一位，这还只是 1990 年的数据。
中国的人流手术在 1995 年达到高峰之后，略有下降。此后，因政策原因的人流变得越来越少。取而代之的是，因个人原因走上人流手术台的的女性越来越多。
在 2016 版的卫生统计年鉴上，中国在 2014 年和 2015 年的人流手术数目均为 900 多万。而在这些人群中，25 岁以下的女性约占一半以上，低龄化人群增多，并且出现高比例的重复人流手术。
3.乱象丛生的「人流医院」
而那些意外怀孕的女孩们又是如何选择人流手术医院的？
我知道几位做过流产的小姑娘，一位选了「验孕棒里医疗卡上的医院」。在验孕棒里塞张医疗卡，是部分私人人流诊所打擦边球的违规推广形式之一。
另一位 1991 年出生的女孩则选择了隔壁县的小诊所，「我们那儿是小地方，附近肯定不行，便去了隔壁县的一个小诊所，优点是便宜，那时候并没有资本去挑选是否合适、靠不靠谱，对我来说，唯一能做的只是在经济承受范围内完成这个手术而已。」
还有一个人流过两次的 90 后告诉我，2013 年，她第一次意外怀孕去当地的公立医院，态度冷冰冰，但放心且便宜，花了一千多；2015 年冬天，第二次意外怀孕，又想去公立，结果排队时间太长，妊娠反应特别难受，便去了一家很贵的私立诊所，态度很好，人流后她被诊断为宫颈糜烂（一个已经不存在于医学教科书上、被认为是过度治疗的生理现象），多做了一个所谓的 LEEP 刀（利普刀），总共花了四千多。
4.人工流产术后并发症影响生殖健康
目前的中国，因为人流手术而直接致死致残的情况不算多，而人流术后并发症却并不少见。
这些并发症主要体现在影响生殖健康，尤其是削弱女性的生殖力，也就是说，一些女孩将会在「如梦如幻三分钟，烦恼去无踪」时，也浑然不觉地丧失了成为母亲的能力。
5. 避孕措施无法落地
在中国有个很奇怪的现象，遍地的人流广告，避孕药却不能做广告。后者被认为是「有关性生活的产品」，严禁刊登。
在 WHO 的避孕方法推荐中，上环的有效性与结扎并列，是首位推荐的长效可逆的避孕方法。
而男用避孕套的避孕效力常用情况仅为 85%，只有正确而持续使用的情况下才能达到 98%。
再说避孕药。
在西方，避孕药的研发背后有女权运动家们四处呐喊筹资。她们研发目的，是为了找到一种能使性更自由的东西。避孕是自己的事，而不需要征求她枕畔那个男人的意见。
中国的避孕药具研究是国家项目，整个研究从 60 年代开始起步，数个攻关小组，运动式的避孕药研究。当时的研发成果以数字命名，比如 1 号药、2 号药、0 号药。出生于 1968 年的中国第一代避孕药，53 号避孕药是当时著名的「探亲避孕药」。
在中国，围绕着这种陌生又神秘的、让人生不出孩子的药片的，是对药物的恐慌和质疑。激素、发胖或导致血栓，来自各种渠道的有关药物副作用的「坏消息」总能第一时间准确地传入中国的目标使用者耳中。
由此，在美英，短效避孕药在避孕方法中所占的比例分别为 16% 和 28%，而在中国，短效避孕药在避孕方法中的比重大约只有 2% 左右。
另一个奇怪的现象是，与短效避孕药的不受待见相比，紧急避孕药却成了一枝独秀。
根据新康界的调研，在 2015 年的中国避孕药市场，短效口服避孕药的份额为 26.1%，紧急避孕药则为：69.6%。
紧急避孕药不仅效果不如短效口服避孕药，而且并不建议经常使用。但现状是，很多女孩子把紧急避孕药当做普通的避孕药长期服用。
我曾总结了一下 WHO 推荐的避孕措施如下，顺手分享出来好了。
希望我们每个人都能正确的认识性教育，性教育并不是禁忌，性教育最重要的目的，是减少「性虐待、过早意外怀孕所带来的健康风险，感染包括性传播疾病的危险，或在性取向方面所遭受的侮辱和歧视」。
希望我们的性教育能早日丰富起来。
网友评论