1、选题分析 本文2018年9月29日发在拾遗头条
阅读量：100000+
点赞量：30252
拾遗的文章多以观点、鸡汤、深度人物稿为主，偏文艺，以25-39岁年龄层次、有独立思考能力的用户为主；
“钱”，“尊重”，向来是受众关心的词之一，几乎所有的读者都是或者曾经是职场员工，对于是否与老板谈钱这个问题都有过挣扎，而对于更多的年轻人而言，他们面临的现状是老板不与他们谈钱，这是一大职场人的一大痛点，该选题正好戳中了职场人的伤口，极易引起读者共鸣
2、标题分析：
“钱”，“尊重”，都是人的基本需求，而标题的观点一方面与传统的“年轻人不要计较得失”等鸡汤背道而驰，一方面正中读者下怀，替读者发声，有利于传播
3、结构分析：
起：
情境一：刷屏的张小平事件文章里的点赞第一条评论作为文章的引子，这是结合热点的一种开头方式
承：
情境二：某公司的企业文化，宣扬的是“又要马儿快点跑，又想马儿不吃草”的观念
情境三：导师吐槽年轻人不干活，倡导“吃亏是福”
转：
情境四：借知乎问题抛观点，年轻人真的吃不了苦吗？不，年轻人能吃苦，只要钱给够
情境五：介绍海底捞的福利待遇，与上述故事中的老板形成对比
情境五：介绍华为的工资待遇，与之前故事中的老板形成对比
合：
情境六：求职者被教训，事件引共鸣
结论：真正的好老板，会和员工谈钱
4、结构特点
热点事件带出话题－2个反面案例－网友观点－2个优秀公司范例－热点事件＋评论
以故事穿插观点，让人读起来不疲劳，且案例普适性强，容易引起共鸣
5、结尾特点
利用网络事件中的冲突，带出观点并点题
6、文章特点
观点鲜明直接，以案例为主，前后的企业老板对比明显，对结论对说服力非常有效
7、语言特点 语言偏朴实
8、金句特点
非常直接，为年轻人正言！
9、金句
好老板谈钱，坏老板才谈理想。
偶尔不计较得失可以，但总是不计较得失就是傻逼了。
其实年轻人依然可以吃苦，只要钱到位，什么姿势都会
年轻人可能近视，但眼不瞎。
网友评论