今日关键词：可持续发展。
别人教你的东西只能解决一时的问题，只有你自己思考出来的逻辑才能可以给你带来持续的解决方案。你面对的不只是眼前的问题，而是人生中一系列的选择。所以一个办法解决不了所有问题。他需要你有一个底层的逻辑来支持你做持续的，有方向性的选择。
我们人总是习惯急功近利，能快速解决问题，绝不愿意多等一会。同时能不用动脑子解决，就尽量不用脑子解决。这是人的本性，没有啥好说的。只有你愿意可以持续的变得更好时，才需要打破这种限制。我生存需要不断的从外界获取能量，同时我们解决问题也需要从外界获取信息。但你也要看到，我们吃东西是需要消化的，我们获取外界信息也是需要再次思考的。就是你要把直接来的东西，经过加工变为你的的东西，这样才能为我所用。你不可能吃一块肉，就变成你的肉。你需要把他嚼烂，到肚子里再消化吸收。把他打散，然后重组才能变成你的营养物质，变成你可以利用的能量或是构造自己的原材料。那外界的各种信息也是一样，你不能拿来就用，那不见得适合你。人家成功的经验，是有特定情景的，你人与人家不同，环境不同，你怎么能拿来就用呢？
而且就算偶尔个方面都适合，你也就能解决一些特定的问题。换一个问题，就不好使了。早上想到一个问题，就是战略和战术的问题。这和我开始说的具体问题和底层逻辑也是一个道理。我们的人生需要一个整体上的战略，和你处理问题的底层逻辑。这决定了你会成为一个什么样的人，和拥有一个什么样的人生。战术或是解决具体的问题，这些都是为整体目标服务的。有个词叫提纲挈领，你要想抓住整个人生，并希望可以对自己的人生有所掌控。那你就必须明确你的战略目标，确定你的行为做事的底层逻辑。你只有把根本性的东西确定了，抓住了，你才能掌控你的人生。并通过这些控制好你的一切。
人生不能完全的靠运气，你需要有一个可持续发展的可能。只看眼前，凭运气，你得来的只是一时的好。要想可以持续的好，必须要对自己有个掌控。而掌控就来自你的整体战略和底层逻辑。人生其实就是一盘棋局，不是等你落子之后再去想以后怎么办。你应该在落子之前就想好我落子之后会有什么后果。在没有既成事实之前，你就要对各种可能进行推演。选择一个对自己最有利的方向。同时在现实中不断的修正之前的判断。如何能保持清醒，不迷茫。那就是你要有坚定的目标，知道自己到底想要什么。目标越明确，你的行动就越坚决。你可以给出的思路就越清晰。这就是战略的意义。而底层逻辑的作用就是，你会用什么样的方式去实现你的目标。战略是方向，逻辑是你会采取的方式。
还是说人生如棋局，不是凭运气就可以赢的。你要有方向，方法，逻辑。这样才能提高你成功的概率，增加你对人生的掌控。我们要的不就是一个自以为的成功，和对成功过程的掌控吗？得不到想要的结果你会不爽，同时得到了，但没有按照自己的想法发展，你一样会不爽。因为人需要一种对生活的掌控感。失去了掌控感一样会不舒服。这是人性的一种规律，在你基本的欲望被满足后，你就会渴望那种说了算的感觉。
在回到开始的可持续发展问题上来。发展是可以靠偶然性实现的，但是可持续就需要你介入了。不过这个人也不一定能做到，可能最后你得到的只是一种掌控感，不见得会得到你想要的可持续发展。因为人也不是万能的，你无法预见所有。我们对于未来的判断，都是来自过往的经验。如果你的经验里没有这些东西，你也就无法做出正确的判断。最终还是要靠运气。这样看，可持续发展就是不可能的。
突然的想到，我每天在这里记录我的想法，其实很少是有逻辑的，成系统的思考出一个什么样的结果。更多的只是对于想法片段的记录。想到哪，就写到哪。这有点像收集原材料。当你记录的多了，可能就会形成一定的规律。也就是我曾经常说的涌现。在没有足够数量时，涌现是不会发生的。
还是回到开始的话题，我们人生面对的是一系列的问题。他不是一个问题或几个有共性的问题。你无法用一劳永逸的方法解决他们。其实在我看，人生更像是一个重构的过程。你的身体是重构，你从外界获取能量和原材料，对于你的身体进行重构。你从外界获取信息，然后对你眼中的世界进行重构。我们所有人都生活在同一个世界当中，但是为啥我们的行为做事方式各有不同呢？不就是因为我们眼中的世界不一样吗？
既然是种重构，那么你总要有个图纸吧，也要有个施工工艺吧。图纸就是你到底想要个什么样的，施工工艺就是你要用什么方式方法来实现你的这个目的。这好像就又到了战略和战术的问题了。我之前一直认为战略比战术重要。但现在不那么认为了，我现在认为都重要，同等的重要，不是同时重要。因为战略和战术是不同时期的事情。你需要先有战略，然后才是战术的具体实施。这里没有谁更重要之分，只是干不同事情，你需要用不同的工具而已。
按照我的思路，人最终还是会倾向于一种工具式的存在。人没有目标就会活的浑浑噩噩，而当你有了目标，你就又会被定义在局部。你致力于做成一件什么事情，那么你就会倾向于变为一个什么样的工具。这就是你不能成为一个万能的工具，你最后只能是成为一个特定的工具。科学家，商人，政客，这些可以有很高荣誉的人群，他们最终不都是在局部领域解决问题吗？这和豪车，别墅有什么本质区别吗？不都是实现一定目的的工具吗？只不过豪车和别墅是为人服务的，而人是整个社会服务的。你看到一些人享受到了常人所不能享受的物质与荣誉，但也要看到他们的会身不由己，和面对问题时的艰难。
所有人都一样，是工具。只不过你所处的位置不同，你的这个工具所产生的效用不同。这跟可持续发展有毛线关系呢？没关系就算了，不写了。
网友评论