今有朋友跟我说“弱能胜强”，让我想到了一个故事。
15世纪有一个年轻人看到了马可波罗写的一本叫《东方见闻录》的书说，他曾来到一个神奇的东方国度，哪里黄金遍地，美女如云。
这个贪恋的少年就坐在床上想，如果我获得了成功，多少个不穿衣服的美女，多少的黄金，如果我发现了新大陆，我就是第一个去到哪里的人，那会不会就是属于我的地盘。
这个少年他不是一个普通的妄想症患者，他是真正的探险家。他拥有西方人身上特有的意志，勇敢、好奇、自信，他根据马可波罗的描述和自己的研究的出了地球是一个圆的，那么海洋占世界面积的大部分，那么我坐着船迟早会游到另一个彼岸。
一个出色的营销家，他找了西班牙天主教皇。告诉他，关于策划天主教会影响世界的理念。并成功说服教皇投资自己的这一计划。
一个现实的商人，他知道自己的这一计划在旁人看来是可笑的，但真正的企业家又何时没有自己的计划，他利用三倍价格的诱惑，威逼利诱船员去做这一件根本不可能的事情，他够买了船只和足够的武器、粮食。
一个出色的演讲家，再完美的计划都会出现变故，何况是探索一个未知的世界。迷失方向，粮食似乎也已经不够用，他总抱着坚信的力量去鼓励船员。他深知，潘多拉的最后一个魔盒就是“希望”，高超的演讲技术在航海中使船员团结一心，等待最后的胜利。
当哥伦布带着大量的金银珠宝回到西班牙之后，他得到了西班牙女王的接见，享受了王侯之礼。这个时候跑出来几个人很不服气说，“地球是一个圆的，只要任何人航海前行都可以做到的事情”，但是哥伦布确实是第一个发现了这个秘密的人，新大陆的出现为西班牙带来了财富，也使世界日益连为一个整体。为东西方带了物品和财富的交流。
航海是一件简单的事情，但是勇气和眼光促使这个少年做了一件别人做不到的事情。他明白发现新大陆所能带来的价值利益。
跟这些诋毁者一样，同样我不能理解，以弱胜强这个谬论是从谁嘴里说出来的。如果弱能够胜了强？那究竟弱的是谁？
经过我的研究发现，一件事我们可以分为两个方面。战术层次和战略层次。一，战术层次告诉我，我要怎么做？二，战略层次告诉我，我为什么要这样做，不这么做会怎么样？
用拳击做个比喻，如果我们要打出一拳，那么这一拳就是一拳。打倒人的是什么？力量。我们所有的人都会认为是力量打倒了这个人。我要怎么做是去告诉我们，因为我要打倒这个人，必须我去练习力量、速度和反应;为什么要这么做？是告诉我们，打倒一个人的关键是什么？为了这些关键我们必须去做些什么？
相反两个人，一个充满了力量。一个相对力量弱小一点，我们不自觉的就是将两个人划分为强与弱。这个时候我们就会忽视掉，技术、战略、速度这些客观因素，会误认为是力量较强的这一方是相对的强者。忽视了另一方的真正实力。
意识的偏差在于我们用战术的眼光去看待战略的部署。很多时候别人都会告诉我们，你需要怎么去做。但你永远不理解，我为什么要这么去做？这是不是最好的形式？
格局是一个思想层次的东西，他在于我们能用眼睛去看到别人看不到的东西。
网友评论