初中,那时候上学上的辛苦,熬到星期五遇上一节自习课,自习嘛,自然不用学习,像那时候的读书人不学习还能干嘛,就剩聊天了,虽然没有清茶和瓜子,但大家依然聊的很开心很投入,可能声音是大了些,把班主任给勾引过来了,抓了个正着,时至今日再来总结,我认为和墙壁的隔音效果也是颇有关系的。
来了之后按照惯例就要开始大发雷霆,肆无忌惮的数落,义愤填膺的指责,敲黑板拍讲台,一样都少不了,我向来胆小,吓的都能听见自己的心跳声,就是担心班主任一巴掌下去把讲台拍坏了,大家就得集资维修,这可是极不好的!这些形式过场走完之后,便是要揪出凶手,使之伏法,以慰学风。课堂之上威逼加利诱,主张坦白从宽,却效果甚微。便让大家人手一张白纸采取所谓之不记名检举,美其名曰“上奏”,不禁让我想起了康熙王朝中的“风闻言事”,弄的大家人人自危,风头浪尖之时,大难临头之际,可谓是:何人背后不参人,何人背后无人参啊。这么多年以后再来回想,班主任挨个开纸条念名字的场景还是让我心有余悸,就好像宣判死刑一般,而刚刚我也是身在其列。
那时候咱们班浩浩荡荡有几十号人,最后一经审判定罪的大约十来人,都站在教室门外等候发落,这可是让当时的我又困惑又气愤,这是为什么?经过一番激烈的内心挣扎,便决心为我那些时运不济的同胞“伸张正义”,古有陈胜高呼“王侯将相宁有种乎”,今有小生呐喊 “课堂检举不能一视同仁是为何故”。
“老师,我有本奏:课堂喧哗者多也,岂止门外十余人耳?况吾所参奏者,亦稳坐于案台之下,熟师近视乎、有心包庇乎?”
不超过30秒的陈词却也是慷慨激昂,可谓一吐而快。尴尬的气氛大约持续了半分钟,然后......
“大家好好看看站在门外的这个人,你们听见他说的话没有,按他的意思,他自己做强盗结果被抓了,还说全天下有这么多强盗,要全部都抓完了最后才能抓他,还认为自己冤枉和委屈......(此处省略3000字)”
最后我的抗议非但没起到作用,还罪加一等,如今回想起来都不免想笑,班主任的“强盗论”也是一直被我奉为经典,而我也是得罪了老师,还得罪了讲台下面的一帮同学。而今身逢盛世,整日处于各种面具之前,经过伪装的对白,隐藏了真相的笑容,我也参与其中,最大的悲哀就在于,历经岁月我却变的聪明了。
谨以此文怀念曾经的傻瓜,言语夸张实属调节氛围
网友评论