有这么一个真实案例，一个公司的员工和主管闹矛盾，告到老板这里。老板没有先入为主，而是设定规则，让双方依次摆证据、讲道理。员工说话时，主管沉默；主管说话时，员工沉默。他居中倾听，不偏不倚。按照程序走下来，双方情绪逐渐平复很多，问题最后也得到了解决，这就是运用了“程序思维”。
另一个案例，一位用户的同事没买到节假日回家的车票，于是主管出于人性化考虑，同意这位同事买放假前一天下午的票，且不计入考勤。后来，每逢节假日，这个部门都有同事买前一天下午的票，跟主管请示提前走。这就是没有考虑“预期”和“规则的普遍性”。
以上两个案例都是法律思维的集中体现，如果我们能站在法律人的视角重新审视问题，就可以看到能为广阔的世界。学点法律思维，能让你透过纷繁复杂的社会关系，发现规则、制定规则和使用规则。拥有法律思维，你会想得更大，想得更深，想得更长远。
确实，我们翻阅完这本书，并非就能够知晓法律的运作，只不过是点亮了自己在某一个领域的知识盲区，读书是一场无限游戏，读书的效果并不能像观看短视频一样，给我们带来即时的感官享受，它需要一个积水成河的过程，需要全身心的投入其中，需要在时间的催化下才能发生爆炸式的效果。
当我们知道法官做出裁断的依据是控辨双方提出的一系列证据，我们就会明白已经发生过的事情是很难还原事实经过的，只能依靠证据推导出案件事实。
同时，这也给我们两个启发，一是要重视证据，不能听风就是雨，没有调查研究就没有发言权。二是经过推导的事实并非真正的事实，只是无限逼近于事实的事实，追求真理也就显得十分必要。
网友评论