2019年12月26，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》（下称《修改决定》）。在采访中，副院长江必新提到想要准确把握电子数据规则的适用，需认真研究如何使用区块链等新兴技术，确保调查、采证过程中的可信度。
我们先来看一下《修改决定》的部分内容：
第十五条
当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
第十六条
当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
第九十三条
人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。
人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
简单来说，想要将电子数据作为证据呈堂，必须保证电子数据生成、存储以及传输过程中的安全性，即确保电子数据原生状态，未被恶意删改。
近日数据篡改事件屡见不鲜，前几日的Youtube“误删”事件也闹得沸沸扬扬，一度炸出各路大神，连V神都加入，剑锋直指中心化数据的存储安全问题。此次事件中，以IPFS技术为底层的去中心化平台走进人们的视野，被区块链圈中人推崇。
V神：看起来我们需要Youtube的替代品了~
为什么去中心化能大火？盖因中心化平台的数据存储永远都要面临一个问题：在中心化控制下，数据的隐私性、存储的安全性都无法得到保证——我们的线上数据存储在某个集中数据库内，对外确实保密，但对控制方内部，如刚出生的婴儿，全透明、毫无保留呈现——在中心化平台中，控制方可以随心所欲地查看与篡改。
想要数据安全、隐私加密、信息不被泄露，去中心化技术——区块链，尤其是Filecoin提供了思路：
①Filecoin的所有节点均为对等节点，网络中并不存在控制节点（因为区块链中只有算力超过51%才能拥有绝对话语权，而一般情况下是不存在的），因此基于该网络构建的应用不存在控制方，所有数据的更改都需要51%的节点确认才能成功。也就是说，对任何数据的任何改变都是公开透明的，想要篡改？没门~
②很多人都说区块链不都是这个特点么，为什么非要说Filecoin？原因无它，区块链项目没有能够承载如此庞大数据的。我们每天的微博、微信发送数量不计其数，使用区块链存储？
目前的区块链，链上信息基本是交易信息，每个区块容量仅1~2M，面对庞大的数据流，上链速度完全跟不上产生速度，使用区块链存储数据？那就是你这边存完一份文件，隔很久甚至几天，别人才能检索到。而Filecoin作为专业存储网络，对现在的区块链来说最大的功能正是为它们存储无法上链的庞大数据。再加上Filecoin现在的出块机制已经从只出一块改为多块，45s出块，爆块速度更上一层楼。解决存储这一步后，区块链提速可想而知。
③Filecoin是一个存储网络，就相当于是一个大型的、共用的数据库，这就意味着所有需要数据存储的DAPP、机构都可以接入其中，在数据主人的授权下共享数据，而无需像中心化APP一样每家公司都需要收集、存储一份数据。在这个数据库中内容是加密的，行为是公开透明的，数据的安全性有极大的保证，即使出现篡改，也可以通过时间戳溯源。
可以想象，当微博、微信等，包括司法部门接入Filecoin，一旦需要取证，部门直接在Filecoin网络中调取数据，免去个人下载、存储、提供的中间环节，既确保电子数据的客观性与真实性，也减少不必要的环节，提高办事效率。
本文由IPFS原力区 Iris 原作
了解IPFS/Filecoin相关讯息就选IPFS原力区（网站：ipfser.org）
微信公众号:IPFS原力区
网友评论