未来，机器真的会取代人类？

未来，机器真的会取代人类？

早些日子，“阿尔法狗”与李世石的“人机大战”引爆了整个人工智能行业，威力之大甚至让我们这些电子小白也能有所耳闻。

面对的机器的胜利。有人觉得这是时代进步的一步；有人觉得人类在智能上已败下阵来；有人觉得这也是一个机器与人的围棋游戏而已，不能说明什么，谁优谁劣还有待观望。

虽然想法不同，但所有人都需要面临一个共同的问题：未来，人与机器究竟那个更胜一筹呢？

人与机器最大的区别其实就在于有没有自己的情感。

人类在面临抉择时，往往会考虑很多。例如我在写这篇关于“人与机器”的文稿，我在写之前思考了很多，包括为什么去写，怎么去写，写了之后我收获到什么，而其中包含着自己种种的情感。我们会不自觉的去思考，产生属于自己的意识。而如果交给机器来做的话，大概情况就完全不一样了，机器会按照设定去完成这个任务，而不是出于自己的选择，所谓的人工智能也只是根据数据去推算怎样的文字组合能符合任务的要求。

情感其实是促使人类进步的一个点。很的多事情，往往是因为人类为了追求更好的生活享受，或者迫于一些压力才去做的。而通过这些事，人积累到经验从而不断进步。正如，“人为了方便能创造机器，但机器却不能创造人”的道理一样。

人与机器的分工。

不得不承认现在人类从事的很多工作已经被这种人工智能所替代。例如搜索引擎，大数据被输入进去，然后根据用户的关键词提供资料；又例如航天，火箭飞天方案可行性都是由机器去计算分析其可行性。这些例子在生活里头数不胜数，不得不承认我们很多事情都已经离不开了机器，扪心自问，如果以后都不能再用手机电脑，你会不会抓狂？但是就现阶段来说，机器还是不能完全替代人类，毕竟如果没有人去操作的话，机器还是一堆冷冰冰的不会动的机器而已。从从属关系来说，人还是占主导地位的。

说到底，机器对比人的优越性也只不过是有着夸张的处理速度而已。机器能取代人类的工作往往也只是两种。一是劳动力付出的工作，像飞机火车这类顶替人类付出巨大的体力；二是分析性的工作，顶替就是对某一通过数据作出判断的工作。像“阿尔法狗”能通过计算所有的落子获胜几率，去判断自己下一步该下哪里。但它即使日后自我进化成“备胎狗”能做到的，大不了就是5-0完胜李世石。你让它像李世石生个孩子，做个饭什么的，估计它是无能为力的了。毕竟机器没有自己的意识，它不能通过生活学到更多的能力。

人对比机器的优势在于创造性。但是很多东西的产生往往是因为创造性，包括人工智能。

对于制造苹果这个事件举例，社会往往把乔布斯这种苹果创造者捧上天，而忽视那些加工苹果的那些机器。从分工的角度来看，人类因为创造性，始终是作为boss的存在。而机器则一个不停工作的劳工。

很多关键的能力、促进社会向前发展、人类向前进步的能力，是靠我们自己来滋养的。这些能力包括概念思维的能力、创意思维的能力、还有批判性思维的能力，这都是要人类自身通过自己的体验、亲自的操作来实现的。

机器始终不是生物。

电影《我，机器人》里面就有着一组机器人法则：第一，机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观；第二，在不违反第一定律的前提下，机器人必须绝对服从人类给与的任何命令；第三在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人必须尽力保护自己。

很多人觉得在三大法则的规范下，智能型机器人已被人类广泛利用。作为最好的生产工具和人类伙伴，机器人在各个领域扮演着日益重要的角色，从此人与机器能好好相处，过上幸福快乐的生活。但是结果却是令人失望的，无论是片头的机器人以存活率为依据去做救谁的选择，还是片尾机器人扭曲三大法则，去限制人类，达到“保护人类”的目的。这些在人类眼中明显有问题的行为，机器却觉得是理所当然，因为他们都是以三大法则为行为模式制作出来的，他们的思考模式免不了有着一些局限性。

而电影中的桑尼，他不仅可以不受“三大安全法则”的限制做任何事情，甚至还能做起自己的“梦”。其实桑尼他还算是一台机器人吗？而且在电影外，真的能产生像桑尼这种“异类”吗？

为什么会产生梦？生物学里有着不同的解释，大体如下：弗洛伊德释梦的原理，梦是本能欲求无法满足后，“潜意识”伪装表达的产物。荣格认为，梦是集体潜意识的作用，它是人格最底层的无意识。我们祖先世世代代的生活方式和经验都已库存在人脑中，是一个物种集体的遗传痕迹。

梦是意识的产物。

而意识，却都是特定脑区里的一群独特神经元以特定方式产生的活性所造成的。

如果未来的某一天，一堆的机器原件能做到像人脑一样，那么其实人与机器在思维层面上其实也就并无区别了。机器人由于构造上的优势，甚至在那天起就比人类要优越，可以取代人类了。毕竟人“狗带”了就没了，而机器还可以备份数据呢。

人类“强权”的惯性思维

人类到底是什么，人类的感情意识又是什么？这些东西目前也没有一个合理得让所有人信服的答案。但是人类的行为往往都是有一种趋利性质。而由于这种性质，人类产生了一种所谓的“强权思维”，很多时候因为利益人类开始合作或争斗，会制定一些规章制度去约束别人。

人类未来面临这样一个重要的抉择时，即在人工智能或者自动化越来越普及、越来越被大力推进的时刻。很大可能机器还是只会作为人类的一个“好辅助”，人类只负责把人类最关键的能力发挥出来，然后让所有的人工智能机器成为人类发展自己能力的工具，来起帮把手的作用。

面对不断发展的人工智能机器，人类还是会继续研究规则去约束它们，就像上述电影一样。面对无血无心的人工智能机器，相信人类也不会放手让其随意发展。那么这样的话，机器又怎么有机会去取代人类呢？