道德常常能弥补智慧的缺陷，聪明却永远填补不了道德的空白

道德常常能弥补智慧的缺陷，聪明却永远填补不了道德的空白

01

十二年前，有一个小女孩刚毕业就去了法国，开始了半工半读的留学生活。

渐渐地，她发现当地的的公共交通系统的售票处是自助的，也就是你想到哪个地方，根据目的地自行买票，车站几乎都是开放式的，不设检票口，也没有检票员。

甚至连随机性的抽查都非常少。她发现了这个管理上的漏洞，或者说以她的思维方式看来是漏洞。凭着自己的聪明劲，精确她地估算了这样一个概率：逃票而被查到的比例大约仅为万分之三。

她为自己的这个发现而沾沾自喜，从此之后，她便经常逃票上车。她还找到了一个宽慰自己的理由：自己还是穷学生嘛，能省一点是一点。

四年过去了，名牌大学的金字招牌和优秀的学业成绩让她充满信心，她开始频频地进入巴黎一些跨国公司的大门，踌躇满志地推销自己。

但这些公司都是先热情有加，然而数日之后，却又都是婉言相拒。一次次的失败，使她愤怒。她一定是这些公司有种族歧视的倾向，排斥外国人。

最后一次，她冲进了某公司人力资源部经理的办公室，要求经理对于不予录用她给出一个合理的理由。然而，结局却是她始料不及的。

道德常常能弥补智慧的缺陷，聪明却永远填补不了道德的空白

02

下面的一段对话很令人玩味。

“女士，我们并不是歧视你，相反，我们很重视你。你一来求职的时候，我们对你的教育背景和学术水平都很感兴趣，老实说，从工作能力你，妳就是我们所要找的人。”

“那为什么不收天下英才为贵公司所用？”

“因为我们查了妳的信用记录，发现妳有三次乘公交车逃票被处罚的记录。”

“ 我不否认这个。但为了这点小事，你们就放弃了一个多次在学报上发表过论文的人才？”

“小事？我们并不认为这是小事。我们注意到，第一次逃票是在你来我们国家后的第一个星期，检查人员相信了你的解释，因为你说自己还不熟悉自助售票系统，只是给妳补了票。但在这之后，你又两次逃票。”

“那时刚好我口袋中没有零钱。”

“不、不，女士。我不同意你这种解释，你在怀疑我的智商。我相信在被查获前，你可能有数百次逃票的经历。”

“那也罪不至死吧？干吗那么认真？以后改还不行吗？”

“不、不，女士。此事证明了两点：一是你不尊重规则。你擅于发现规则中的漏洞并恶意使用。二是你不值得信任。而我们公司的许多工作的进行是必须依靠信任进行的，因为如果你负责了某个地区的市场开发，公司将赋予你许多职权。

为了节约成本，我们没有办法设置复杂的监督机构，正如我们的公共交通系统一样。所以我们没有办法雇用你，可以确切地说，在这个国家甚至整个欧盟，你可能找不到雇用你的公司。”

直到此时，她才如梦方醒、懊悔难当。

然而，真正让她产生一语惊心之感的，却是对方最后提到的一句话：道德常常能弥补智慧的缺陷，然而，聪明却永远填补不了道德的空白。

道德常常能弥补智慧的缺陷，聪明却永远填补不了道德的空白

03

日常生活中，我们经常会遇到用人情来破坏规则的情况。当一个人因为破坏了规则，进行处罚的时候，总是以这样那样的借口搪塞，能轻就轻，能减就减，大事化小，小事化了，总之一句话：多大点事！

破坏规则往往还理直气壮，反而怪罪坚持原则的人。他们的不遵守规则，完全来自于平时日常生活中破坏了规则后基本还能得到补救，总能顺利的得到他人的网开一面。

多次的“网开一面”，让根本没有了规则意识，在他们眼中更加好用的是“人情”，用人情来一次次的补救自己的过错。

如果不让他们付出一次惨痛的代价，让他们知道规矩就是规矩，就是一个标尺，过一点都不行的话，他们永远不能正视“规矩”两个字。更是对其他守规矩人最不公平的行为。

其实，在国内像博士女大闹机场，导致飞机延误；高学历者霸占高铁座位；名校学生联手超市偷窃等等，如果把这些不诚信，不守规则的行为与学历、知识联系起来，似乎觉得是不应该。

记得这样一句话：人拼到最后就是人品。一个人的学识只能代表他在某一方面或是某一阶段的成绩，道德则是用一生的时间去历练，去修养。

图片来自网络，如有侵权，请联系删除！