1.当证据接近事实而远离纯粹的见解时，它就具有说服力。证据来自对事实的系统收集和组织，而非异想天开的猜测。
2.见解没什么价值，发表见解是不费吹灰之力的。在缺乏合乎逻辑、严密周详的理由和证据的情况下，它仅仅只是一个见解。
当我们有值得三思的见解时，我们就可以提出有力的理由和证据，让我们的见解更接近事实。
见解和事实之间最大的区别就在于相关证据的情况。
所谓证据，就是立论者告知的明确信息，用来支撑或证明一个事实断言的可靠性。
3.任何一个想让你认真考虑其观点的立论者，都会毫不犹豫地回答你提出的批判性问题，他们知道自己有实质性的证据来支撑这些断言。如果有人的反应是怒火中烧或退避三舍，那通常是因为他们觉得难为情——他们意识到自己缺乏证据。
4.用来支撑事实断言的常见证据类型：
①“个人经历”：以单一的个人经历，或者个人经历的总和来证实某个结论。
②“典型案例”：纤毫毕现、栩栩如生地描绘或塑造一个或多个人物（或事件）来证实某个结论。
③“当事人证言”：引述具体当事人的话，尤其是名人的话，用以证明某个想法或某个产品的好坏，或证明那些非比寻常的事情确实发生过，这些都基于他们的亲身经历。
④“专家意见”：以“被认为对某个特定主题比大部分常人更为了解”的专家发表的言论来证实某个结论。
5.当我们客观地评价研究断言和信念的时候，请小心，不要犯这样的论证错误：在一些结论中强求确定性，其实这些结论中虽然存在一定的不确定性，但并不足以否定这一结论。
网友评论