叶某案：从案件描述中可以看出，其中一方有黑社会行为性质，以巧取豪夺、蛮横欺压等行为迫使他人满足己方需求，已经触碰法律底线。在威胁他人时，不仅在言语与肢体上有所表现，还使用了管禁器具，由此可以断定，该团伙是一个黑恶势力团伙。而被威胁的叶某，可能了解对方的黑恶性质，因此为了保护自己，而准备了尖刀，并使用它，避免自己失去生命。
邓某案：依然是一起防卫案。作为一名国家干部，邓某某与黄某不但进出涉黄场所，还想迫使他人为自己进行性服务，在遭到拒绝后，尽然采取强制性措施，已经进入强奸罪的行为状态。虽然周围还有其他人，但邓某某居然不顾身份与场所，依然持续上述行为，而最终导致被邓某，利用手边的利器伤害而死亡。该案件其一：邓某某近乎无法无天的行为，居然没有人阻止，很显然该场所此类情况不是一次两次，而是习以为常，因此，该场所的拥有者有涉黑嫌疑，具有拐卖妇女、威逼利诱等犯罪可能；其二：邓某某的行为未收阻止，可能与他的身份有关，因此他可能日常就有利用身份所带来的权利，进行权钱交易等腐败行为。所以该案居然还判了邓某成立犯罪事实，简直是法律的耻辱。
昆山于某案：因为互联网舆论的关注，导致该案无法被权、钱、关系所左右，因此得到了一个满足一般人正义感与法律公义的结果。
山东于某案：人之所以称为人，因为有人性，是区别于兽性的一个显著区别点。当人受到侮辱时，绝对会产生情绪上的波动，要么上升成勇气，绝地反击，要么下降成绝望，丧失希望。于某在看到和受到诸多侮辱时，其情绪与内心已经不处在一个正常的区间。但于某在丧失理智前，依然选择了报警，这说明他的内心是向善的。但因为警察的不作为，而导致于某的理智崩溃，因此才采取最极端的方式，来保护自己。最终酿成了惨剧。不是死去人的惨，而是于某的惨。当时于某将所有欺压他的人杀光，我觉得也是对的。人生而有尊严，当尊严被践踏，就需要鲜血来清洗。
书中列举的几个正当防卫的例子，每读一个，就感觉到当地当时的黑恶势力的恶劣，以及法院法官的官僚作风。
从浙江到湖北，从江苏到山东，几乎每一个地方都存在黑恶势力，且都由黑恶势力导致民生之艰。
轰轰烈烈的反黑除恶斗争，还依然任重道远，新时期的黑恶势力，不但向官场渗透，还在向舆论场靠近，他们懂得利用舆论来操纵网络，他们懂得利用人性的弱点来操纵保护伞，他们更懂得利用法律法官来为自己洗地。
钱、权、关系，新时代下黑恶势力的三板斧，依然不过时。
一路不平，众生颠簸；一法不平，万民难安。
假如法律成为钱权与关系的玩物，又和旧社会有什么区别？
网友评论