我们所选取的这篇文章是说，是关于经济报酬影响对合作行为的影响，会受到一些认知的约束。
首先看一下这篇文章的理论和一些假设，曾经有研究发现，报酬的大小会对人们的合作行为产生一定的影响，而且，这些研究者，他认为是基于一个假设的，如果报酬发生线性变化，人们的合作行为，应该是不变的。
但是，神经领域有一些研究证明，关于就数值比较，和涉及到经济利益的一些 game的时候，会同时激活人的底叶皮层，这就可能暗示着说，在涉及到经济利益的一些游戏当中，可能会出现数值的比较，这样一种活动。
而且，也许我们可能会知道关于数值的表征，会遵循费希纳定律，也就是说，人们的感觉量和物理量，是成一种对数的关系。
比如说，是2块钱和8块钱是差6块钱，然后，300块钱和306块钱也差6块钱，给人的感觉就可能是，2块钱和8块钱的差别，会比较大，这就是费希纳定律。
然后，作者就从这样一种思路出发，他就想，可能说在涉及到经济利益的一些研究，就是一些游戏当中，比如说，关于合作行为的一些游戏当中，这些数值的表征，会对人们的合作行为产生一些影响。
首先说，这篇研究它所采用的范式，是重复性的囚徒困境范式，什么是重复性的囚徒困境，有两个人来玩这个游戏，其中每个人都有两种选择，一个选择是他选择是合作，一个是选择背叛。
当两个人，都选择合作的时候，他们就会每个人会获得3块钱，当有一方合作，一方背叛的时候，背叛的那一方会获得5块钱，合作的那一方就获得就没有钱，然后，如果两方都被判，每个人会获得一块钱。
当两方都合作，它的就是会形成这样，所以说，就会形成这样一种支付矩阵。
然后，r就表示是合作的报酬就三块钱，t就表示背叛的一种诱惑，会获得5块钱，然后，s表示受骗的支付就没有钱，然后，p就表示一种背叛的惩罚。
然后，在这种囚徒困境办事当中，其实r比这的值，会影响人们的合作行为，也就是说，背叛的诱惑是不是大于合作的报酬，也就是说，当r比t小于一的时候，会诱使人们出现背叛行为。
于是，作者就提出了这个研究的假设，他认为可能是，不是说经济报酬会影响人们的合作行为，可能是人们对报酬的数值的表征，会影响人们的，就是这个数值的大小，会影响人们的合作行为。
网友评论